※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: 說的更明白一點 就是現代人的概念侷限在他們所處的時代中
: 當他們回頭去檢視過去的時代時
: 必須更加注意將現在視為理所當然的概念套在過去的資料上作理解時
: 可能產生的誤會
: 因此我不太欣賞高拙音先生的大作
: 雖然他本人在寫這部小說時是很用功的 找了很多資料
: 但他似乎沒有察覺到他在詮釋這些資料時可能會遇到的問題
人家是寫歷史小說，不是歷史學家。
所以誰都不能用自己的歷史程度及歷史觀點，來批評歷史小說
寫得不好。否則不要說是歷史小說，所有的歷史普及性努力，
都會被罵爛（雖然現實如此，我所知道的每一本非歷史研究的
白話文歷史相關書籍都有人說是爛書）。
應該以歷史小說對於推廣及加深人們對於歷史的認識的貢獻，
以及作者在文學上的努力及成就來評價才對。
現實來說，任何對歷史認識不深的人，看到《龍戰三千里》，
都會震驚於明朝竟然曾經是一個火器大國，在朝鮮的戰場上，
參戰三方都使用了不落後於世界變化的軍事科技。
而哪怕是中學歷史老師，都有很多人不知道，在工業化時代的
初期，東方在軍事上曾經不落後於西方，歷史並不是西方發明
槍炮然後用槍炮打弓箭大刀而横掃世界那麼簡單。
光是這一點就很重要了，細節的講究對這樣的歷史小說而言，
只是錦上添花而已 ── 就像《三國演義》的歷史細節再爛，
一樣無損於它的成就與貢獻。更何況，該書的考據深度已遠超
一般人的認識了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26