"鐵甲似乎是在東漢(或三國)以後比較流行
之前是用上漆的皮革"
關於這點我手上的資料似乎不同意Thomas 兄的說法.
西漢甲, 西漢文獻中大多稱其鎧甲為"玄甲"此泛稱為西漢將其甲漆為黑色(玄=黑)
但"史記. 衛將軍標騎列傳"中註明"玄甲, 鐵甲也"可見應該大部分的漢代玄甲是鐵甲而非
皮甲, 而目前資料即實物考古似乎也比較支持這中看法, 舉例說, 目前知道漢代鐵甲編織
中以大甲片編織為主者為"札甲"小片者為"魚鱗甲", 中山王劉勝墓中出土了極為精緻的鐵
製魚麟甲, 而在山東, 廣東, 內蒙等地也都有發現西漢各時期的鐵甲. 在漢簡中也讀到漢
代駐守邊界烽火塔的衛兵基本配備是鐵鎧甲跟鐵頭盔. 在這樣看來, 至少漢代放在前線的
軍人是以鐵甲為主的.
鐵甲基本上跟鐵兵器是一起成長的, 我們知道到了戰國末期很多國就已經大量使用了鐵
兵器也有一些鐵鎧甲的運用, 雖然目前考古認為秦國可能以銅兵為主(兵馬俑裡除了箭頭外
大部分的兵器是銅的, 但是這也有可能因為是銅不易繡, 因此適合用於陪葬...) 但照這道
理來看過了20-30年後(其中也是爭戰不斷)漢代軍隊反而便回以皮甲為主實在說不過去..
尤其面對以弓矢為主的匈奴, 鎧甲的效果應該是相當重要的. (畢竟弓矢比較不能依賴陣型
跟紀律來抵擋)
相對來說, 羅馬人跟中國人的製甲方法完全不同, 羅馬人是已鎖子甲為主, 將鐵片切成
鐵環在一個個連起來, 這種甲基本上是此後西歐甲都最主流(即使騎士後來出現了plate
armor, 很多人還是在下面穿鎖子甲,) 這種甲基本上只要連接本身不斷, 很少東西可以穿
透. (大概只有騎兵衝鋒或是近距離的弓矢 有可能直接穿透)..當然不穿透跟不會死是兩回
事..衝擊力基本上還是擋不住..而沒被遮到的地方當然更不用說了.
東方甲lamellar armor的制法基本上是以小片的甲片 (皮或鐵通常, 在甲片邊邊打洞,
用各類線將不同的甲片串在一起而成, 比較好的通常會已很小很多的甲片, 重複遮蓋,
魏晉隋唐時代的明光甲在這上面再綁大片甲來保護重要部位. 這類甲的好處基本上應該是
生產維修都很容易..但我不知道實際的保護程度到底如何?
可是東羅馬帝國也使用過這類的東方甲,他們的超重騎兵(遊戲理常出現的那種)就是使用
跟南北朝時代重騎兵幾乎一樣的甲. 可見應該效果不錯, 但實際上手上沒什麼資料來佐證.
而步兵戰的型態到底如何呢?這方面羅馬的資料很多,我們知道他們會在衝鋒前投擲標槍
而已緊密的陣型跟盾牌再從係縫中刺出短劍, 騎兵跟弓兵基本上是保護步兵的側後方.
但漢朝呢?如果相信電影漫畫的那一套那根本只是亂七八糟的衝上去而已吧. 戟的長度也
不足以玩希臘的方陣那套...漢代步兵通常會用盾嗎?他們戰鬥的型態到底如何呢?
當然面對的敵人不同會發展的戰鬥也不同, 但還是覺得對於漢代真正的軍事了解相對於羅
馬來說只是在坐井望天...
希望大家能有更多的投入.
--
And Remember, the truth that once was spoken:
"TO LOVE ANOTHER PERSON IS TO SEE THE FACE OF GOD"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.56