Re: [問題]請問中日戰爭時 各地所扮演的腳色

[keins (前往新的時代...)]

※ 引述《inwa (老天請幫助我)》之銘言：
: ※ 引述《reinherd (reinherd)》之銘言：
: :                           ^^^^
: : 當時我記得外蒙已經獨立了
: : 事蘇俄的地頭
: : 1939年5月
: : 弱弱的日本陸軍入侵外蒙
: : 在諾門汗被由朱可夫率領的蘇軍打的落花流水
: : 史稱諾門汗事件
: 想請問一下
: 當時日本的陸軍跟蘇軍比真的比較差嗎
: 感覺日俄戰爭時代兩邊差不多阿
: 搞不好日本還強一點
: 難道是後來日本海空發展大於陸地的關係嗎

日俄戰爭雙方的陸軍士兵素質其實都不差,
因此戰爭的勝負取決於雙方的戰術指揮作為與士氣能否維持;
以日方來說有因得當指揮而取勝的會戰,
但也有203高地面對機槍陣地, 人海衝鋒屢次失敗的不良例子.
俄方則到了對馬海戰失敗, 面對俄國海軍史上最慘烈的敗戰之後,
才接受日本的和議要求.

(不過和平的成立也是非常危險的,
俄國代表最後收到的訓令是:
如果當時日本到最後仍然要求賠款,
那他將立即暗中通知會議決裂, 俄軍將再度開始進攻;
反觀日本經過人力與財政的劇烈消耗, 已經難以承受進一步的戰爭.)

之後的發展差別最大的就是機械化的程度問題,
蘇聯在1930年代圖哈切夫斯基元帥帶頭進行軍隊改革,
基本上他們找到的方向, 跟幾年之後德國找到的閃擊戰法差不多,
同樣重視機械化與裝甲部隊的集中運用, 將敵軍包抄殲滅的戰術.
雖然在37-38年, 史達林發動的紅軍大整肅中, 蘇聯軍官團遭到極為慘重的清洗,
(五名元帥中三名遭處決, 將官的六成以上也遭到處決, 校官則至少消失40%)
但是指揮諾蒙汗戰役的朱可夫就是深受此戰術影響, 且逃過整肅的幸運兒.

至於日軍方面則是重視步兵為主的戰術, 因為高層將官的兵科幾乎都是步兵為主,
裡頭非常可能牽涉到派系鬥爭, 並且日本沒有歐陸戰場一次大戰的經驗,
因此還是非常重視精神戰力, 將步兵強攻與白刃戰當作主力.
對機械化的重視程度不足, 且將戰車當作支援步兵用.
(不過戰車的發展潮流是後來的實戰驗證才確定的)

雖然他們開發出的輕戰車在當時還算是不錯的等級,
但是技術的不足限制了他們進一步的發展, 面對蘇聯新對手仍然不堪一擊.
(以97式與蘇聯BT-7輕戰車比較, 97式的引擎出力僅有對方四分之一,
而且要進入500m內才有機會打穿對方的側面裝甲, BT-7在1500m外就可以打穿97式正面)

因此諾蒙汗戰役中, 日本的戰車部隊剛開始出戰後不久就受到極重損失而後撤,
而日本的步兵部隊就必須遭遇蘇聯的機械化部隊與砲兵猛攻, 結果當然不難想像.

至於蘇聯軍隊的問題--大整肅帶來的軍官團素質崩盤性下降, 以及政委危害大增,
在此戰中並不明顯, 因此也沒有多做檢討,
一直到不久後的芬蘭冬季戰爭, 才發現後果的嚴重性, 並且開始進行改革.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.56.21
推 Maine:相當好
推 gunking:推
推 lulala333:推
推 FlyinDeath:換句話說就是拿破崙時代戰法加上武士道?
推 keins:也不是拿破崙時代, 說1914-16年德軍水準比較好