Re: [問題] 航艦？

[ELFIN (回到未來)]

※ 引述《bce (歸雲)》之銘言：
: ※ 引述《fatisuya (伊達楓￾N￾NN￾N)》之銘言：
: : 台灣有需要空母嗎？
: : 在另外一個bbs上看到有人討論....XD
: : 我也曾想過這種問題.....
: : 即使防禦上，空母對台灣也沒有防禦作用吧....
: : 那麼貴台灣也買不起吧~
:   空母的攻擊價值應該高於防禦價值吧?
不懂
在現代戰爭中，武器投射範圍大幅成長
武器還能有攻擊價值跟防禦價值的分野嗎？
摧毀敵方的武器平台、補給物資、後勤設備
對武器系統本身應該是一樣的吧
充其量只是戰術或任務執行方式的差異而已
還是說把摧毀越過海峽中線的敵軍稱為防衛
而摧毀敵方越過中線的能力稱為攻擊？
有點怪XD

:   台灣能買得起幾艘?又能停多少架飛機?
:   到時候很快就被擊沉或是重創,
:   台灣負擔得起?

我認為，在絕對意義上
空母對台灣而言不能說沒有用
台灣的最大國防致命傷就是戰略縱深
海軍航空隊與空母的功能與意義可能抵的上兩個佳山基地
但戰爭的一切還是都得回歸到曼尼老爺身上
沒有經濟效益的武器，就算是剛彈也沒有用

另外
空母本身其實只是個移動的飛機場罷了
且不說建造一艘大型空母的天文數字費用
要發揮航艦身為武器系統的功能與戰力還需要很多其他的配合因素
記得以前看過美式航艦戰鬥群的運用成本分析
詳細的數字不太精確，只記得大概的比例
以美軍目前的尼米茲級航艦為準
配備2*直掩/護衛機中隊+3*艦爆中隊（或5*F-18中隊可依任務編組執行空優或對地任務）
    1*直昇機中隊、1*反潛機中隊
這樣的一個航空團所需將近航艦造價的0.8～1.5倍
操作費用則為航艦操作費用的1.2～1.6倍

除了艦載機，航艦還需要大量的伴隨艦隊以提供護衛及戰鬥支援
美軍的航艦戰鬥群一般編制為
1*艦載機聯隊、1*巡洋艦大隊（2艘）、1*驅逐艦中隊（4～6艘）、
1～2艘核動力攻擊潛艇（688級）、1*快速戰鬥支援艦、1*油料淡水供應船，
以及護衛艦、兩棲登陸艦、輔助船等等
其中巡洋艦（提康得洛佳級"CG-47～CG-73"）及驅逐艦（史普魯恩斯級or勃克級）
以艦隊防空、反潛為主，部分配備戰斧以提升遠程火力
若戰鬥群是執行護衛越洋船團任務，另外再視情況搭配8～10艘反潛巡防艦

這樣看來，姑且不論戰力，光論艦數與噸位
一個航艦戰鬥群就可以抵上大半個台灣海軍
一個艦載機聯隊也可以抵上半個台灣空軍..........

當然，這樣的整編巨大戰力無論在何種情況下都會是十分強大的籌碼
但如果僅如原PO設定的，要對台灣近海重要航線進行護衛巡邏
在中國海軍的數量優勢下，倒不如拿建制航艦戰鬥群的錢
去多買幾打安靜的中型柴油潛艇

--

一樣是喊爽的話
買航艦倒不如買剛彈算了

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.29.47
推 huangfish:吉翁軍的比較帥  還可以量產喔
推 ELFIN:買薩格，手提120MM機槍（明明是戰車炮）
→ treker:記得給李傑總長一台殺殺比  XD
推 jagdzaku:德姆,280mm火箭筒(這是艦砲還是列車砲?)也很殺
推 swatteam:記得塗成紅色的!!