※ 引述《jack283 (kusunoki)》之銘言：
: 在古時的城牆上,
: 女兒牆上方都會放置一座座雉堞.
: 在下略微觀察了臺灣一些古城的雉堞,產生了一些問題,
: 先前查過了一些有關古蹟的書,但似乎還是不太能解答我的疑惑,
: 因此來到這裡求教,希望能有大大可以解決我的疑問,謝謝^_^"
: -------
: 1.除了台灣的城牆,中國的古城,甚至是西方歐陸的古城,
: 也有雉堞的設置,
: 不知雉堞是大約何時才出現的?東西方的築城概念有互相影響到嗎?
漢朝之前應該沒有(當初還是版築法建築)，
一直到東漢末期才出現外覆磚瓦設計，而雉堞必須仰賴磚瓦疊出才行，
唯一可以肯定的，就是宋朝已經出現。
: 2.雉堞,好像也有人稱為城垛,都是指同一種東西嗎?
: 那麼,雉堞的典故又是什麼呢?為何跟"雉"這種動物有關?
: 3.雉堞上的洞口,目前一般說法,都是為了讓士兵在躲避之餘,能做攻擊,
: 或者,也有人說是躲避時,能夠順便窺知外面的動態.
: 但是,不論是近代火槍的發明,或者是以前的弓箭,
: 雉堞的射口,效用似乎有限.
: 我也觀察過臺灣幾間清代的民居,
: 這些民居,皆是臺灣當時墾戶在外墾拓時所建.
: 為了防範盜賊,械鬥,原住民等等攻擊,皆有在房屋外牆設計"銃眼".
: 這種銃眼,除了可以暗地在房屋內觀察外面情勢外,也可以拿槍在房屋內向外射擊.
: 不過這種銃眼的設計是:房屋內的開口寬廣,房屋外的開口細小.
: 因此在屋內射擊時,因為開口呈外小內寬,因此可以增加射擊的角度;
: 從外面也因為洞口小,很難觀察到這些銃眼的存在,更無法防備.
: 這時再回到城牆的部分.目前臺灣所看到雉堞上的射口,
: 內外的開口,大小都是一樣的.
: 我有稍微實地觀察了一下,第一,內外開口大小都一樣,
: 不論是觀察,或是實際涉及的角度,實在不太像民居的銃眼設計原理一樣,
: 有多寬廣的角度能取得.
: 第二,雉堞的厚度很深,開一個射口的洞同樣也是相當深.
: 若要說觀察,根本看不到什麼東西;說射擊,子彈或箭能不能通得過這麼深的洞口,
: 而不會中途就碰壁卡在洞裡,也是一個問題.
: 所以,我的疑惑就是:
: 雉堞上的射口,真的是有觀察與射擊這樣的功能嗎?
: 那麼我以上所提出的一些城牆射口實際操作的"可能"困難,事實上是根本不存在嗎?
: 還是有一些特別的操作方法去克服那些困難?
: 而連清代的民居銃眼都做成外小內寬了(客觀來說,這種設計應該射擊效率是比較高吧?),
: 城牆的射口時至清代,仍然維持內外相同大小的射口,
: 城牆一直維持這樣的設計,而沒有什麼改良,是否有什麼理由呢?
: 以上.
基本上，就如板主所說，中國雉堞的設計很多都是不合格的...
因為都是非專業人士設計....
其實我一直認為，城牆的設計早在14世紀時就已經落伍，
但是受到傳統經驗的影響，城牆的設計一直保留下來，
西方一直等到17世紀才出現符邦要塞，壕溝戰觀念也才出現...
但反觀日本，因為沒有傳統的築城、要塞觀念影響，
所以築城的觀念反而顯的先進(以14世紀的觀念來看)
從屏的設計、狹間的設計...和一連串的攻、守城戰術...
甚至攻城方已經懂得挖掘壕溝以躲避守城方的火炮攻擊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.248.246