Re: [問題] 中外攻城與城防

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 無論在東西方，大部份的城牆並不特別厚，當然這種城往往也不需要攻城器。
: : 東西方城牆都一樣，只要碰到用心設計的，建造方法都一樣複雜。
: : 可是遇到特別興建的重城，東西方投石器想要把城牆敲開？哈，請花個把月吧。
: : （用投石器還不如用撞牆錘）
: 撞牆錘似乎對中國的城牆無效(只能敲城門)

中國也有這種東西，老實說，東西方都比較喜歡用它來敲門，而不是撞牆:P

: 因為中國善用夯土法築城，用撞牆錘只會把城牆越撞越結實...

一樣會散，不要用相的，做個實驗就知道了。

我算是現場看過，因為小時候鄉下拆土牆，用鐵錘一Ｋ下去，照壞。

磚牆才不容易敲咧。

: 中國只有兩個優點，一就是厚！二就是容易建造、修復！

只要「厚」，就不容易修。這個不是想當然耳。

: 談到厚度，中國城牆的的厚度真的是屬一屬二，

真要比厚，中國城牆並非最厚的。

: 在明朝就算是僅容納百人的的所城，城牆厚度依然保持在兩個全副武裝的士兵
: 並肩而走不會互撞。
: 反觀西方很多城堡，厚度薄到無法單人通行...

你還是多看看西方城牆吧。

--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri Money.  Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.129.219
推 Cimon:..我也是覺得請舉證 就我所知中國的城牆要比西方厚
推 MRZ:其實雙方半斤八兩﹣﹣事關建築之定理也。
推 castlewind:那個應該是用「土磚」的土角厝吧，跟夯土應該
→ castlewind:不同的‧‧
推 MRZ:"夯土"的﹣﹣臺灣也有，只是現在全都不見了:P