推 Cimon:唔..請參考精華區11-13裡頭關於明軍編裝的部分..140.112.250.145 05/19
→ Cimon:當然那個也是有不少紙上談兵 不過實戰紀錄都很簡略140.112.250.145 05/19
→ Cimon:並不是很好證明(李自成有「長槍三萬，擊刺如飛啦..140.112.250.145 05/19
※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: ※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 恕刪一部分
: : 中國長久以來都以長兵器當主力(用短兵器，有錢乎？找死乎？)
: 我覺得不一定..當然就我目前看過的資料來說數量太少 還不能做出結論
: 但我想中國傳統上或許不存在用長兵器短兵器當主力兵器的問題
: 從春秋時代有「車兵五兵」「步兵五兵」來看
: 從明末的兵書大部分都強調「長以衛短，短以救長」來看
: 或許在中國的軍隊中使用近距離兵器(相對於弓弩)的主流一直是長短兵器混編的隊形
: 至於整個編隊中使用統一兵器的 似乎是有些旁敲側擊的證據 但都不很明顯
: (至於長距離兵器 至少火繩槍確定是有的 弩在理論上是有的)
: 至於短兵器的訓練 明末的兵書幾乎都有提到(不過常常會和個人武藝混在一起)
你誤會我的意思了...
我指長兵器是中國的主力，但不代表是唯一的武器，
你提到的「長以衛短，短以救長」，手邊有張圖可以參考，
http://home.pchome.com.tw/web/sfsm/01.jpg
明朝的出戰圖，出處為倭寇圖卷，
可以大致看出武裝配置，前頭6名都是手持刀劍、盾牌
但是後面都是長槍為主，裡面少數幾人配有刀...
畢竟，長兵器還是有他的優勢在...
要一名步兵善長進距離的格鬥，需長時間的訓練，但是長兵器訓練，卻相當簡單。
(而且，除了騎馬的將領，步兵都沒有盔甲！Orz...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.112.35
※ 編輯: sfsm 來自: 220.141.112.35 (05/19 00:37)