※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: ※ 引述《tort (嘴炮byebye)》之銘言：
: : 雖然戰勝國最大
: : 但是真的從來都沒有人質疑過
: : 美國用原子彈轟炸日本
: : 已經超出戰爭的手段
: : 某種程度上算是一種屠殺平民的行為嗎?
: : 美國在投彈之前 內部難道都沒有反對的聲音?
: : 這個問題其實感到疑惑很久了
: : 不知道有沒有人曾經有研究過
: : 謝謝
: 當時美國評估要打下日本
: 至少還要傷亡約200萬的地面部隊
在硫磺島的攻堅後 美軍對攻佔日本國土的預估是50萬
當然 日軍在硫磺島寧死不降的打法
讓美國對所需兵力的預估會更高
後來沖繩的戰鬥美軍的損失比硫磺島還要再增加一倍
尤其日本方面神風自殺攻擊
讓美國方面評估登陸日本本土美日的傷亡比例甚至可能會接近1 :1
於是杜魯門在七月就發出使用原子彈的命令...
: 所以一方面用交換條件讓蘇聯參戰
: 一方面加速原子彈的研究
: 至於屠殺平民...........東京大轟炸死的人比原子彈更多
3/9的東京轟炸大約有84,000人死亡
後續幾次轟炸的死傷數據小弟找不到
如果把輻射傷害算進去 五年後廣島死於原子彈的人數超過200,000
長崎則是140,000
: 至於反對的聲音當然是有 但是對使用原子彈的道德意義的爭議
: 則是在戰後才開始探討
在使用前除了少數了解原子彈的人知道會有多大的殺傷力
大多數主其事的人根本想都想不到 傷害會這麼大
更遑論完全不了解的一般大眾
當然不是沒有質疑美國的聲音 但 誰有那個力量制衡美國
當戰爭的規模越大 時間拖的越久
就會像克勞塞維次說的"往暴力的最大限度推進"......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.114.153
※ 編輯: sjsu0721 來自: 220.138.114.153 (05/31 00:37)