推 WindSpread:推 11/21 18:26
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: ※ 引述《tort (嘴炮byebye)》之銘言：
: : 雖然戰勝國最大
: : 但是真的從來都沒有人質疑過
: : 美國用原子彈轟炸日本
: : 已經超出戰爭的手段
: : 某種程度上算是一種屠殺平民的行為嗎?
: 當時美國評估要打下日本
: 至少還要傷亡約200萬的地面部隊
: 至於屠殺平民...........東京大轟炸死的人比原子彈更多
恕刪......
手邊一下子沒有精確的資料
不過在兩顆原子彈投下之前
其實美國軍方對這秘密武器的威力其實也有存疑的聲浪
認為花大錢研究原子彈的威力比不上大規模的B-29戰略轟炸
畢竟是還沒有驗證過的武器.....
之前小規模的試爆雖然威力驚人
但其實誰也沒想到最後的殺傷力有這麼誇張
原子彈釋放的能量並不像傳統炸彈般可以用彈藥的噸位級做等比例的估算
（或是說其威力的估計算式與傳統彈藥差距太大）
話說回來
今天我們對原子彈的恐懼與禁制
其實並不完全是爆炸瞬間毀滅性的高熱與暴風而已
最可怕的應該是大量的輻射線導致難以估計的後續傷亡與復原困難吧
這些在當時也是難以事先估計的
就像先前版友說的
若論原子彈爆炸造成的直接傷亡
其實死傷遠不如東京大轟炸造成的嚴重
當然以現代的觀念，人命是不該這樣做數字的衡量
但在那樣總體戰爭的年代裡
又要怎麼去界定所謂"無辜"的平民呢？
這些沒穿軍服的平民，在生產線上產出的槍砲彈藥可是用來交換我軍士兵的鮮血啊
就更別提十五六歲的少年可能是明天載著單程燃料撞過來的特攻隊
美軍當時估計還要200萬的傷亡才能結束太平洋戰爭
相對的日本又要花幾倍於此的代價呢？
這樣看來，若用極端的結果論來說
廣島、長崎的傷亡，是不是可能交換了200萬的盟軍與數倍與此的大和子民？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.29.47
※ 編輯: ELFIN 來自: 218.35.29.47 (05/30 23:55)