推 paulyung:一枚循戈飛彈是一百萬美金而已吧。 59.104.28.62 06/03
推 TigerKick:是幾億台幣? 128.227.162.9 06/03
推 hideinmylife:拜託 幾億美金沒搞錯吧? 10/02 12:02
※ 引述《dake (東鄉平八郎)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 美國人真的沒有這麼做嗎？
: 就我記得的地方
: 應該是諒山之後
: 就沒有這種衝鋒陷陣
: 現在的美國大兵
: 看到機槍碉堡
: 是可以教空軍來轟炸的
: 對美國人來說
: 飛彈還真是便宜的東西
對
美國人的確是能用空軍、飛彈、大砲就一定不會想別的解決方法
但是這跟蘇聯二戰後期的大砲兵主義也差不多
重點在於這些仍然是僵化的火力支援模式(雖然有計算機讓二戰美軍的火力比較能應變)
是用物質上的優勢壓倒對手
在這種戰爭構想下人力也不過就是物質戰力之一項罷了
這才是我說老美跟蘇聯差不多的地方
事實上直到越戰之後這種想法才真正發生改變(越戰的時候還在搞地毯轟炸&枯葉劑)
美軍終於發展出比較節約的戰爭方式是在波灣戰爭中得到證明
(不過現在打一發巡弋飛彈幾億美金就不見了@@)
PS如果二戰時是德國有兩億人而美蘇只有五千萬那就很有趣了...
: : 看到前面關於美軍裝甲部隊建軍構想的討論
: : 還有一些"補充兵"等等的制度
: : 跟俄國人比只是五十步跟一百步的差別
: : 錯
: : 是說明史迪威對中國缺乏了解到不能稱職的地步
: : 雖然大砲美國一天可以生產好幾百門
: : 但是會到中國人手上的有幾門？
: : 到了中國人手上下放到一個營長手裡又要多久
: : 尤其是假如整補順序排在後面的營...
: : 他實在不了解一個小營長的問題
: : 為了保住大砲槍斃兩人跟丟掉大砲然後賠上整個營的人命
: : 營長該怎麼選？
: : (這沒有標準答案，不過我相信營長的選擇沒什麼好非議的)
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.37.221