Re: [請益] 不知可否在此請問現代武器？

[NineGon (Θ.Θ)]

※ 引述《Timbug (開源節流)》之銘言：
: : 推 pttzxcvbnm:推薦一個很棒的網: 百步穿楊~                  59.113. 07/15
: : 推 paulyung:按下去輔助槍機閉鎖，因為當時越南叢林泥沙多，   59.104. 07/15
: : → paulyung:槍機有時沒有閉鎖完整。                         59.104. 07/15
: : 推 NineGon:百步穿楊我也去查過了，當然有可能是我沒有找到   220.138. 07/15
: : 推 NineGon:感謝您的回答，不過，M16設計之初就是為了越南    220.138. 07/15
: : → NineGon:戰爭嗎？不然怎麼會專為越南環境設計那個構造？   220.138. 07/15
:   槍機助進器他主要的作用像樓上所講的
:   為協助排除槍機閉鎖不全的情形
:   這個問題在越戰之所以會那麼嚴重
:   一方面是由於戰場上泥濘或沙土的影響
:   同時跟AR15(M16)槍系「氣體直推式」也有很大的關係
:   因為事實上在近年伊拉克戰爭的時候
:   同樣的情形也不斷的再發生。
:   M16只能說是正好趕上越南這個新型武器測試場
:   有人說時勢造英雄
:   水土不服的M16卻很不幸的被打成「黑寡婦」。
:   相對來講，我個人的意見是覺得聯勤在步槍的發展上
:   採用短行程活塞，還算是聰明的作了折衷的決定
:   至少到最新的91式步槍上都還沒有槍機助進器的出現。
        大感激
        其實當兵玩過 65K2 之後
        這個問題才更困擾我
        因為整個槍型仿得那麼像
        直覺的認為內部構造應該也會是一樣的
        但是怎麼看，就是少了那根「打氣筒」
        而在步校受訓時
        對於 K2 的氣動有所瞭解之後
        更覺得不能瞭解為什麼 M16 還要多一根在外面推？
        現在總算是「有一點」概念
        不過
        沒有圖總是不知道您所說的短行程與 M16 的設計差異
--
        難怪 PTT 眾總說「沒圖沒真相！」
        ：P

--


        我竟失去了      未曾擁有的.....
        http://spaces.msn.com/members/guast/ 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.142.63
※ 編輯: NineGon         來自: 61.231.142.63        (07/16 10:43)
推 treker:國防役時來上課的兵工教授很自豪的說
→ treker:這是比M16更不易故障的設計
推 Timbug:其實你有把K2細部分解過，就很好解說了
→ Timbug:M16的導桿是中空的，沒有可以移動的部分
→ Timbug:所以可以減少振動，增加命中率
→ Timbug:相對的就很容易積碳，而成為敗筆所在。