推 treker:看過一本書由地圖看世界 黎巴嫩自稱是腓尼基後裔 140.109.53.165 07/27
推 MRZ:大家都喜歡給自己找體面的祖先，這是通病:P 59.115.131.160 07/27
※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 數十年後，西臺帝國開始衰亡萎縮。在敘利亞和巴勒斯坦，非利士人興起，西臺
: : 和埃及對該區的影響力開始下降。不過非利士也沒有強大的太久，不久就和摩西所帶
: : 出埃及的希伯來部落，進行了長期的纏鬥。
: 關於菲力士人有幾個問題想請教：
: 1.他們屬於哪一類的種族？
這個問題可能得靠小叮噹才能解決，因為目前由於政治因素，頗有爭議。
我說說我所知道，並認為最有可能的考古結果：
Philista 很有可能是 Mycenean（邁錫尼人，雖然正確發音應是米凱奈，但已經
很難糾正了:P），本身也是外來部族。
不過Mycenean算是希臘人的一支，但也有人認為他們在血緣上與希臘人無關。其
實古希臘人﹣﹣取代邁錫尼人的多利安人﹣﹣與今希臘人，在血統上已沒有多少
關連了，更別說文化上的傳承﹣﹣對一個文明來說，此高於血緣關係﹣﹣古今希
臘之間的關系，可能低於邁諾安﹣邁錫尼﹣多利安人之間的傳承。
過去認為非利士人應是閃族，但就出土文獻考據，他們是印歐人，至少他們的語
言屬於印歐語系。
: 2.他們是不是拉姆西斯三世時大舉進攻埃及的海之民(sea people)？
因為海民沒有文字，所以無法得知他們究竟是誰？當時在海上當海盜的部族甚多
，他們不見得都是同一種族。至少有一點可以了解的是：「海民」一詞，出自於
埃及的官方觀點，一如明朝視沿海的海盜為「倭寇」。由現代觀點來說，倭寇應
全是日本人，然而實際上來說，他們之中可能只有一成不到是日本人，其餘全是
大明王朝的子民。換言之，對埃及人來說，那些沒事從海上來打劫的海盜，通通
是海民。（但這些人之中，邁錫尼人鐵定佔了一部份。若非利士人是其中一支，
那就有可能是。）
: 3.菲尼基人屬於菲力士人的一支嗎？
腓尼基人是古迦南地區的原住民，語系似乎自成一系（雖然對印歐與閃族都有很
深的影響），今已消失。
: 4.今日巴勒斯坦的住民是否就是聖經裡菲利士人的後代？還是說今天的巴勒斯坦人
: 多半是回教徒征服後才移民來的？
Palestine跟Philista扯上關係，主要是19-20世紀之交，英國對中東政策所造成
的歷任神話，蓋當時英國處心積慮的想要拉攏阿拉伯人，以便打擊奧圖曼帝國之
外，同時也要借阿拉伯人在巴勒斯坦的人數優勢，打壓意圖回巴勒斯坦建國的猶
太復國主義者。再說呢，Palestine和Philista這兩個辭看起來也蠻像的，所以一
個導致猶阿百年血仇的歷史神話，就此誕生。
﹣﹣更何況日後以色列屢敗阿拉伯聯軍，都被歐美媒體視為「大衛擊倒哥利亞」
，所以對巴勒斯坦人而言，他們自然把舊約裡面的非利士人，視為自己的祖先，
因此一定要向猶太人報仇雪恥是也。因此百年（其實不到百年）頓時成長為數千
年血海深仇，這叫做白爛。
類似的情形，發生在凱末爾時代的土耳其，當凱末爾率領土軍驅逐希臘人離開小
亞細亞時，他宣布：「咱們終於替特洛伊的祖先報仇啦！」這句話也虧他說得出
來，土耳其人的祖先可是從新疆來的突厥人，跟荷馬史詩裡面的特洛伊人，可能
更十六竿子打不著關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.160