※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: 為什麼好像沒有專門攻擊馬呢?
: 是因為馬是戰利品要盡量活抓還是其實攻擊騎士比攻擊馬有效率?
: 又在歐洲有以騎士為主力的重裝騎士，在其他不已騎兵為主力的地區
: 如日本，對付騎兵會不會攻擊馬會因此產生差異嗎?
其實你想的古代軍隊都想過
所以歐洲的騎兵從裸體騎馬的西亞馬兵逐步演化成標準的歐洲重裝人馬全盔甲騎兵
但是攻擊馬匹還是不常載於史冊
我個人認為有兩個理由
1／古代戰鬥傳記以個人競技為主，如果被傳出是派家丁掃馬腳迫使人家下馬決鬥
後來這個騎士或武士應該也是活不下去，所以實際上就算有這種以馬為主要目標
進攻方式，也不會挑出來免得被人閒話
2／馬是很聰明的動物，等下皇帝閣下應該就會出來解釋
草食動物尤其是馬、羊類的單蹄目群居生物，膽小怕死是基本心理狀態
賽馬之所以可以進行，也是完全根據在"馬會害怕被群體丟下"這個基本設定上
如果常常有大膽的馬匹衝鋒陷陣，或是對馬群人群毫無顧忌，那也不算是馬了
所以在戰場上也不需要特別針對馬匹下手，只要步兵確實做好
"不怕對手震天蔽地的衝鋒聲勢"+"從頭到尾固守自己崗位"
馬匹自然不會往長槍陣上衝，自然也不用特別去做打馬落人的戰術
--
沒有什麼事情比以下事情更可怕了
宗教，政治，金錢和感情
宗教腐化人心，政治混淆人心，金錢敗壞人心，而感情。。。。。。
說穿了根本就是操縱人心嘛!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.244.79