Re: [問題] 古時和騎兵作戰時

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《LUDWIN (請同情青年失志症患者:P)》之銘言：
: ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: : 為什麼好像沒有專門攻擊馬呢?

有的。

: : 是因為馬是戰利品要盡量活抓還是其實攻擊騎士比攻擊馬有效率?

若在西方，抓到騎士可以要贖金，但前提是該騎士落馬後還能活：Ｐ

: : 又在歐洲有以騎士為主力的重裝騎士，在其他不已騎兵為主力的地區
: : 如日本，對付騎兵會不會攻擊馬會因此產生差異嗎?

日本不流行騎馬衝鋒，因為日本土馬衝不了鋒，武士大多以馬代步，但上陣

還是用兩條腿為主。

: 我個人認為有兩個理由
: 1／古代戰鬥傳記以個人競技為主，如果被傳出是派家丁掃馬腳迫使人家下馬決鬥
:    後來這個騎士或武士應該也是活不下去，所以實際上就算有這種以馬為主要目標
:    進攻方式，也不會挑出來免得被人閒話

被打下馬的不會到處宣揚自己怎麼被抓的，抓人的通常也會留給對方三分面子。

（不然對方把心一橫，士可殺不可辱，你敢跟別人說老爺我是被一群奴才打落下

馬的話，老爺我就是不肯寫信簽字回家要錢，這贖金你向誰要？）

當然，有時候被打下馬的不見得都能活下來，比如說勃艮地公爵莽夫查理被瑞士

叛軍用長戟鉤下馬來後，慘遭圍爐至死，瑞士叛軍就已經不打算要贖金，他閣下

自然只有死路一條。

: 2／馬是很聰明的動物，等下皇帝閣下應該就會出來解釋
:    草食動物尤其是馬、羊類的單蹄目群居生物，膽小怕死是基本心理狀態
:    賽馬之所以可以進行，也是完全根據在"馬會害怕被群體丟下"這個基本設定上
:    如果常常有大膽的馬匹衝鋒陷陣，或是對馬群人群毫無顧忌，那也不算是馬了
:    所以在戰場上也不需要特別針對馬匹下手，只要步兵確實做好
:    "不怕對手震天蔽地的衝鋒聲勢"+"從頭到尾固守自己崗位"
:    馬匹自然不會往長槍陣上衝，自然也不用特別去做打馬落人的戰術

甚至馬老爺還會幫那些不怕死的敵軍步兵，把背上的那位不把馬命當命的白痴摔

下來－－馬老爺必須先能信任坐在背上的人，才肯讓對方騎在上面。不是誰都能

騎馬的，比如說在大部分的遊樂場，騎馬場通常是有馬老爺認識的人在牠面前牽

，否則牠那會願意讓一般人坐上牠的背？

被馬老爺摔下來之人，通常不重傷也要內傷，比如說最近話題人物林小姐，不就

那麼輕輕地摔了一下，就斷了六根肋骨？她算運氣好的了，如果像前超人一樣，

摔下來變成半身不遂，甚至腦震盪變植物人，都比紅顏薄命還慘。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.240.133
推 JosephChen:我也被很高的馬摔過..可是沒人要來訪問我-.-
推 MRZ:人生就是如此處處不公平
推 Tbilisi:林小姐可不只被摔, 還被踩一腳呢
推 MRZ:真慘，不過沒死就是福氣也說不定
推 ThomasJP:搞不好變成"台灣之女"還可以選總統(亂入XD)
推 MRZ:等她十年後過了四十歲再說。