Re: [心得] 有關抗戰到國共戰爭問題的感想

[gunking (guest)]

※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: ※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: 推 AIRLIN:你自己讀歷史應該知道共產黨是如何壯大的吧         59.113.113.16 08/11
: → AIRLIN:有時間壯大自己為什麼不把全部力量拿來打日本人     59.113.113.16 08/11
: 能不能解釋一下什麼叫做“拿出全部力量”
: 該不會是要共產黨和日本人在冀中平原上展開陣地戰吧。。。。。。。
: 事實上開戰初期八路軍三個師的輕武器裝備已經達到了國軍德械師的水平了
: 想知道為什麼麼﹖那是因為長征大量減員的原因
: 賀龍的部隊到達延安以後人人裝備精良﹐
: 但是沒有火炮就是沒得搞
: 抗戰結束以後共軍近萬人進攻日軍一個營佔領的縣城結果還是不克
在下一直很好奇
大陸那邊所說的"國軍"是
1."國"民黨"軍"隊
2.中"國""軍"隊
在下認為  從頭到尾大陸同胞都搞不清楚  而認為是1號選項
但是國軍這個名詞, 在台灣認為是2號選項

共產黨部隊當時只是被收編為國軍的一支部隊
若當時認同"中央"領導的話
現在為何現在大陸詮釋歷史時
又會變成"國民黨軍隊""共產黨軍隊"這種二分法呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.192.8
→ gunking:國軍亦可說是"國"家"軍"隊...
推 fyc:"國"民政府"軍" 與 "國"民革命"軍"呢
推 gunking:總之  在下認為兩岸對國軍的定義有差別
→ gunking:黨派軍隊和國家軍隊之差別
推 BillHuang:"國"民政府"軍" +1
推 FlyinDeath:國軍即國民革命軍  中華民國政府軍是也
→ FlyinDeath:這東西定義很清楚  沒有什麼爭議的空間
推 gunking:為何強調共軍國軍之差別呢?大家都是"國軍"
推 FlyinDeath:雙方在事後都很強調國共的差別  實際上也是分
→ FlyinDeath:屬不同的系統  只是當時為了號召人民  必須有
→ FlyinDeath:個「民族大義」的名目  所以才營造合作的假象
→ gunking:當時延安"形式上"被收為國民政府之下嗎?
推 ThomasJP:正解應該是"國民革命軍"...不過一向自由心證
推 gunking:現在台灣已經沒多少人知道國民革命軍了
推 gunking:台灣加油
推 gunking:偷偷推
推 gunking:　　
推 gunking:　　
推 gunking:
推 headcase:XD  還可以偷偷推的喔