※ 引述《HuYong (ChinaRen)》之銘言：
: ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: : 可恥的原因只有一個，因為當初國民黨高層知道抗日不能打，但是共黨一定要剿掉
: 嗯﹐洋人不能打﹐先從中國人自己殺起
這個可不是國民黨的專利，共產黨在江西成立蘇維埃政權的時候
就是開始武裝抗爭的行為，共產黨為什麼一定要剿？
那個中央政府會容忍一個號稱武裝起義到處擴張地盤的勢力存在？
這種情況在任何一個國家都會引起內戰
: : 當然共軍為了保存實力，希望活下去，所以就以抗日的口號號召認同
: : 可我有一個疑問，共產黨的說法是：中國會被欺負就是因為「中國」內部不團結
: 我沒有看到啊﹐麻煩你給個出處
唉歐，張學良響應的是什麼？「停止內戰，一致抗日」這是大家都知道的事吧
可是這是誰的口號？難道是國民黨自己喊的？
: : 那麼，好啦，現在響應共黨的號召抗日了，可以團結了吧
: : 結果換來的是什麼樣的一個團結？
: 你說是怎樣的一個團結﹖
就是一種表面上的團結啊，共產黨的部隊根本指揮不動，國府當然知道
但起碼當時各種雜牌部隊還能夠受中央節制，共產黨是另外一個中央
: : 我要講的觀點很簡單，民族主義的口對於共產黨而言，其實說穿了就只是政治鬥爭的一
: : 項工具罷了，講得那麼冠冕堂皇幹什麼！
: 廢言哉﹐那你說說哪個口號不算政治鬥爭的工具吧
: 是驅除韃虜恢復中華﹐
: 還是三民主義吾黨所宗
嘿嘿，你看到重點了，其實我很討厭各種民族主義的東西
我討厭日本是因為他侵略人家，而且也是在民族主義的口號之下
只是當年喊民族主義是存在一種想像：民族的存在是歷史恆久永遠的
而且世界各國通用。
對於民族主義的後設分析要到1980年代之後才比較多
歐，對了，這個國歌歌詞本來就有問題，孫文應該也不會同意演講訓詞當成國歌
: : 中國在現代化的過程中，希望能夠擺脫專制，走向共和民主，可是歷史的發展是什麼？
: : 用一個民族主義的帽子延續了專制的本質，給了當權者可以繼續搞個人崇拜
: : 搞政治專權的理由，那說那麼好聽要幹什麼？
: : 而最大的悲哀是，在這專制下的人民還是繼續為這個專制辯護
: : 為什麼？因為這個專制體制是他唯一能夠信賴，足以振興「民族光榮」的可能
: : 兩岸的人民活在這個謊言下多久了？民族主義這個東西掩蓋了多少醜陋的政治事實？
: : 歷史是沒有如果的。
: : 但是如果可以再拖個一兩年，整編德國裝備60個師的計畫可以完成
: : 更多的火砲從德國進口，共產黨完全剿掉
: 得了吧﹐從1927年到1936年﹐10年時間共產黨從來就沒剿滅過
: 在當時的沒有解決土地問題的中國﹐你想剿滅共產黨那是痴人說夢
你說的不錯，共產黨其實就是太平天國與捻亂的另一種形式，只是說共產黨有理念
這個黨確實跟人家不一樣，其實就算民國26年在陝北順利將共黨剿掉了，
應該會有另外一種主張土改的共產黨出現，這是當年局勢的不得不然
: : 第一個五年國防計畫可以完成，貨幣與財稅改革可以持續，
: 說得好
: 從1949年到1954年
: 共產黨完成了對殘存在大陸的反共救國軍及各種土匪的剿滅
: 打完了朝鮮戰爭將戰線從鴨綠江推到了三八線
: 完成了對金融秩序的整頓
: 掃清了毒品娼妓和各種幫會
: 徹底進行了土地改革實現耕者有其田
: 我承認1957年以後共產黨幹得很差勁
: 但是1957年以前共產黨做到了國民黨做不到的
: 這就要問﹐國民黨為什麼就辦不到﹖
好吧，假設民國22年共黨蘇維埃政權能夠在短時間內統一中國，
他一樣要面對各種軍閥勢力以及日本的威脅
那種局面誰當家都一樣
1949年之後的中國，日本威脅沒了，舊軍閥的勢力沒了，
一個在內戰中獲得廣大群眾支持的黨，當然搞改革的速度會快很多
這兩種情況怎麼能相提並論
: : 誰知道中日關係的局勢會怎麼發展？
: : 一個政治上動人的口號換得了政黨的成功，但是到底付出了什麼樣的代價？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.14