[心得] 從檔案談談對國共內戰的想法

[tomashsue (onlyone)]

前面的發文引起某些討論，恩，小弟的本位意識不小心冒出來，真不好意思。

說是討厭民族主義，但是卻還是甩不掉這個現代幽靈。


現在說說國共內戰，一樣，我的感想是根據檔案來的，歷史專論要靠強者的補充了。


國民黨為什麼會輸？而且覆滅的這麼快？

這個可以說是中國現代史上一個爭論很長的問題。

我自己的感覺是，第一個，土地改革是關鍵中的關鍵

第五次剿共勉強算是成功之後，國民黨發現一個問題

那個收復的地區人民還滿想念共產黨的？

怎麼會這樣呢？原來是因為共產黨一來就發動土改，窮人大翻身

這可不得了。國民黨也想有樣學樣，就在江西試行土改，可是規模小了很多。

這就是所謂的「二八減租」。

台灣後來有三七五減租，所謂的三七五，就是佃農可以分到農作物的625，剩下的才歸地主

這在當時已經讓台灣的地主階級很不爽了。

但二八減租是，佃農分到二，八成給地主，這也算土改歐，由此可知當時佃農

的情況有多慘，可是這個政策失敗了，因為地主反彈。

從這裡可以知道，當時的中國，階級問題真的很嚴重，地主根本就不把佃農當人看

但問題是國民黨是什麼樣的黨？當時中國是否有施行土改的條件，如果不革命的話？

這都是很值得討論的。

第二個因素是國民黨的菁英文化。共產黨搞改革，他第一步強調就是跟群眾站在一起。

這跟國民黨又大不相同。國民黨也認為國家要改革，可是他認為人民的素質提升才是關鍵

這是一種由上而下的改革思維，最明顯的就是「新生活運動」。

新生活運動的根本邏輯就是，我是救世主，而你們要跟隨我，但是這個跟隨必須先從改造

自己做起。這跟共產黨的不同是在於，共產黨雖然也有這種想法，但是他能夠先站在群眾

的立場思考，這讓群眾覺得你是跟我一國的。當然啦，國民黨就是缺少「共產國際」的指

導，搞群眾運動就差很多囉。

第三個就是，國民黨雖然是革命政黨，但是自從寧漢分裂，北伐成功之後，這個黨就現實

多了。他這個現實讓他懂得妥協，但是也容易讓人看不到理想。光這點就足以讓他無法爭

取到熱血知識份子的認同。這時到處有國民黨貪污腐化的事情出現，所有舊官僚、舊制度

、舊思維、舊軍閥、舊派系所造成的問題的這個帳，全部可以算在國府的頭上。

菁英、地主、軍閥、現實，這些環節讓國府就算想就算要改革也得等。

第四個就是戰爭思維。共產黨一開始打的就是總體戰，這種戰法跟過去強調兵團決戰的

思維是不同的。在總體戰中，沒有前後之別，沒有正規軍游擊隊的差異，沒有軍人跟平民

的分野，更沒有戰爭與和平的劃分，在總體的勝利之前，和平只不過是一項手段。

而且敵我區分明確，不是朋友，就是敵人，你一定要選邊站，且必須百分之百的效忠，

光只是表面服從是不符合需要的。所以百萬民工可以有重要功能，所以打打談談只不過是

一種戰爭方式，這些都不是國民黨搞的懂的。陳誠在東北的時候還發下豪語，說這些土八

路兩三下就搞掉了，結果是完全相反。總體戰的利害之處，美軍要到韓戰與越戰的時候

才吃到苦頭。

另外，總體戰最重要的基礎就是群眾，前面已經說了，群眾運動是共產黨的強項，國民黨

這方面作的很差，甚至沒有意識到群眾運動的重要性。

我們在看檔案的時候，1945年開始，國民黨的情報單位其實算是有效掌握共黨野戰軍的動

態。在爭東北戰場的時候，華北戰場，特別是山東是關鍵位置，因為華北野戰軍就是從

山東海運送到東北（當時大連還在蘇軍的掌握中），而山東野戰軍的補給，就是靠民工。

另外一個重要據點就是熱河與察哈爾，但這兩個地方國民黨根本不能有效控制。

東北戰場到後面就知道不能打了，可是為了不影響民心士氣，不敢撤軍。

而華北地區不能有效掌握的後果，就是造成東北戰區補給上的困難。

後面就不用說了，這裡強人很多，大家都知道結果了。


總之呢，老蔣在1945年的時候，發佈命令的口氣還滿強硬的，到了1948年，他已經開始

慌了，因為倒共、變節、共諜的事到處都有，他根本沒辦法管，而且通貨膨脹的事情

搞的天怒人怨，跟美國的關係也越來越差，1949年前半部，他的口氣已經是請求的了

國共內戰，其實說穿了就是清末政治、社會問題的延續與總爆發，也就是中國現代化

的總路線之爭，當時很多知識份子是站在共產黨這邊的，梁思成與馮友蘭都是例子。


如果站在國民黨的立場，或是反共的立場來看，國共內戰有沒有可能有另外一種可能呢？

我們（整理檔案的人）的想法是，除非沒有對日抗戰，但是日本威脅一直存在的情況

才有可能，也就是說，有外患的威脅，但是卻沒有開戰，這可能讓國府還可能在統合舊

勢力的情況下，藉著日本威脅的口號，保持自己的威望，透過大環境逼著知識份子

勉強的支持他，得到基本的認同，然後逐步的現代化，這還比較有希望。


其實戰爭、革命都很傷中國，因為這些環境會讓一個總體的秩序沒有辦法建立，這會讓

人才沒有罷法養成，經濟活動無法有效持續。沒有人沒有錢，其實什麼事都做不了的。

改革這種事情，其實比革命難，搞群動運動確實在政治上，甚至在軍事上都能有巨大的

效果，但問題改革不是指靠熱情，還要靠冷血的官僚持續的運作，改革的成效才會出現。

共產黨的群眾運動喚起了民族意識，但是卻沒有喚醒人權民主的呼聲，而對抗官僚

最有效的武器其實不是群眾，而是權利觀念。因為唯有這樣，才可以讓技術本位生根，

但是又能夠同時的顧慮到民眾的感受，不會讓政治凌駕專業，但也不會讓專業凌駕政治

而可以取得有效的動態平衡。

還有，群眾運動有一個麻煩，他會造成人民的鴉片，政治上的鴉片。

群眾運動會喚起民眾的激情，可是這激情要能持續，而且不會到過來打到當權者，

就必須不斷的製造議題，塑造輿論，因為當激情已經成為一種政治習慣的時候，

這個習慣就真的很麻煩了。這時群眾已經變成民粹，不是講理的政治，而是選邊站的政治

了，所以敵人無所不在，不是敵人就是朋友的邏輯持續延燒，

而在這個時候，政治迫害會更容易，而且更難平反。


納粹、文革、蘇聯、現在的台灣，都是這樣的。

我討厭共產黨，其實是因為他的現代化總路線在我來看根本行不通（改革開放之後不管）

科技、民主政治、現代官僚體系、資本主義的進展、工業化的路徑，這些不是靠群眾運動

可以建立起來的，而中國在現代化的道路上走的如此顛頗，就是沒有這些東西

但是搞群眾運動起家的老毛，卻忘不了權力，群眾又把他當救世主，結果就是......

這裡是軍武版，不扯政治問題了，就到此為止。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.14
推 Cimon:推
推 fyc:推
推 gunking:推
推 iamluck:可是我老家豫南聽說因為搞人民公社被整很慘耶...
推 arslangi:推
推 Hust:謹慎的推
推 Wangdy:推一個
推 Attemborough:push~
推 reinherd:推
推 Cimon:再推一把
推 blaukatze:再推，太會講了!
推 cavabien:推..歷史是還原真相...不是用來嘴砲的