Re: [心得] 從檔案談談對國共內戰的想法

[Tbilisi (Amierkavkasia)]

※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言：
: ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: : 那個收復的地區人民還滿想念共產黨的？
: : 怎麼會這樣呢？原來是因為共產黨一來就發動土改，窮人大翻身
: : 這可不得了。國民黨也想有樣學樣，就在江西試行土改，可是規模小了很多。
: : 這就是所謂的「二八減租」。
: : 台灣後來有三七五減租，所謂的三七五，就是佃農可以分到農作物的625，剩下的才歸地主
: : 這在當時已經讓台灣的地主階級很不爽了。
:   這裡插個題外話
:   記得在別的版(應該是歷史版)看到過文章
:   說國民黨推行土改當時台灣多數的地主所擁有的土地面積在三甲以下,一個地主所擁有的

  這是平均有地人的土地面積

:   佃農僅有一人,大多數小地主都是都市裡的中產階級

  這是地主的平均佃農數

  講這些話就像現在說臺灣的企業都是只有包含老板在內七個人的小企業. 沒錯,
臺灣確實是中小企業佔多數, 但台塑聯電難道就都是幻覺?

  我老家當年也算地主, 但耕者有其田時照口算還分到一些土地, 那麼可以看出來
就算是地主也未必都達的到政府的標準, 那麼可以估算一下少數幾位地很多的人情況

  還有, 嫌三甲地不大? 老共土改時有兩畝的就槍決, 子孫名列黑五類到 1990 年代
才能上學的, 要不要比那方的土改比較能激起貧農革命熱情?

:   國民黨的土地改革成效是摧毀了這批傾向自由主義的中產階級的經濟基礎,以延續他的政
:   權.

  延續政權是對的, 但自由主義太早了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.140.154
推 tomashsue:說的對，自由主義真的太早了
→ tomashsue:有的時候太用現在的觀點去美化過去
→ ThomasJP:1949年國民黨要是丟掉台灣的政權絕對不會是因為
→ ThomasJP:自由主義的小地主
推 ThomasJP:比較有可能是從對岸打過來
→ ThomasJP:經濟基礎是不能直接等同於政治力或武力的
→ ThomasJP:連老美一度考慮要搞掉老蔣都是找孫立人
→ ThomasJP:而不是找"台籍精英"
推 FlyinDeath:這種狀況可能還要看一下標準差  光看平均不準
推 kanako:我只是想看看該文以及其立論根據,想自己評斷一下
→ kanako:真的無人知道的話那只好說遺憾了