[心得] 今天是日軍投降的一天

[tomashsue (onlyone)]

六十年前的今天，日本天皇終於決定向盟軍無條件投降，結束了二次世界大戰

當然，盟軍正式的受降是在九月三日，中國則是在九月九日於南京舉行受降典禮

這些話由小弟說，好像不是太妥當，一個在前面討論老是聲稱共軍在扯後腿的人

似乎沒有聲稱客觀的外在條件。

不過，看了之前的討論串，猛然讓人驚醒的是，為什麼訴諸國族大義會是這

這麼流行而普遍的存在？訴諸戰爭的血淚與殘酷也是二戰後一再出現的出現的主題

這個主題不僅是由受侵略與被迫害的民族與國家提出，甚至也包括美國？

悲劇，戰爭無疑是悲劇，而悲劇的主題卻在物質富裕歌舞升平的今天，普遍流傳著

人們歌頌戰爭英雄，分享慘痛的經驗，召喚人們的記憶，譴責戰爭的罪行

我們這這種氛圍之中，看到了兩個主題交互的穿插，國族精神與悲劇形式

構成了敘事的主題，成就並形塑人們對於二戰的記憶與想像，甚者透過此構築了

我們自身的國族認同。

中國當然也不例外於此，身為慘勝的戰爭後代，我們可以驕傲又沈痛的訴說那一次次

以血類交織戰爭過往，面對節節敗退的事實，任何一次擊退與勝利都值得大書特書，

而就算是兵敗被圍，戰死與自殺的壯烈事蹟，也成為一次次表彰民族大義與愛國情操

的樣版事例，八百壯士、英烈千秋、衡陽血戰，這些，都成為感動淚水的教科書，

一次又一次的在我們歷史敘事中，不斷的上演著。

我們為什麼需要這些？這些人，這些事跟我們的關係有多深切？

身為戰爭後代的我們，又有多少人的祖、父執輩親身經歷戰場的痛苦？

這些偉大與光榮的傳說，之所以流傳，並不是因為活著的人耳語，而是因為宣傳

沒錯，政府，當代的政府比任何人都需要民族熱情，不管最後的英雄是誰，不管是

戰死的張自忠還是圍城被俘的方先覺，還是偉大英明的蔣委員長，政府還是需要這些

民族熱情，因為唯有民族熱情，是足以讓國家無條件團結的唯一基礎與動人口號

不過權力的運作不是單方面的，民族的召喚在成為全球最普遍的的合法象徵之後

人民確實也需要他，我們今天區分彼此的不再是階級的出身、身份的認同，而是國族

中國人、美國人、日本人、英國人、韓國人、法國人、俄國人......這些國，讓我們找到

了認識彼此的基礎，國家的戰史也成為國民無可逃避的歷史記憶。

但中國的複雜則在於之後的內戰，兩邊不同的政治立場使得戰史敘事的方式與內容有著

明顯的對比，但歷史的演變確實也弔詭，特別是台灣。我到今天才知道中華民國

的歷史教科書已經不提八年抗戰了，與二戰有關的記憶只剩被盟軍轟炸與台籍日本兵的

參戰經驗，身為認同「中國」歷史敘事的我們（不知道有多少），孤臣孽子的心情更是

筆墨難以形容。

然而，還有一個基調控制著我們，那就是悲劇形式。以中國歷史而言，近代史是一個

備受欺凌的過往，西方勢力的入侵，一次次的戰敗條約，民國之後日本的逐步進逼

這些構築了長期的悲憤感，你果你認為你夠愛國，那些喪權辱國的曾經絕對可以讓你在

午夜低迴時，沈吟不已，幹聲連連。

所以我們要愛國，我們要團結，唯有愛國團結，才會是振衰起弊的仙丹妙藥。

那麼，那個扯後腿的漢奸走狗賣國賊就更可惡了，所以表面服從的老共可惡，有私心的

老蔣可惡，如果站在台灣的立場，那麼懷抱中國意識中共的同路人也一樣可惡。

說實話，用道德的光環指責人家可惡還真是簡單，這個簡單卻隱含著恐怖的真實，

這個在近代備受欺凌的國家、民族、國民、政府，恐怕還沒有接受現實的勇氣與理性。

小弟為什麼之前要舉那個美國海軍將領的演講，他舉那個成功商人了例子讓人深思：

正確與成功的判斷的基礎是建立在一次次失敗的經驗上。

美國沒有失敗嗎？這個舉世的超級強權沒有敗過嗎？

珍珠港的偷襲，菲律賓的陷落，這些其實都可是以美國人歷史記憶上的傷痛

但是他們在失敗中重新站起來了，當然，美國有重新站起來的基礎與條件

但，難道中國就沒有嗎？

昨天不小心花了點時間看了「走向共和」，剛好演到八國聯軍之役，看這看著，

突然間對滿口忠君愛國的徐桐剛毅不勝厭惡之情。

光緒萎萎顛顛站起來說的話，其實才是真現實：甲午年間，面對日本蕞爾小國，

大清敗了，現在面對西方十一個列強，要對他們宣戰，剛毅，你瘋啦！！！

戲裡面瓦德西元帥的一段話讓人發噱也令人深思，他說：這個國家真奇怪，打勝仗又沒本

事，可是卻個個不怕死！

榮祿耶揄慈禧的話也頗好笑：奴才的這條命，絕不隨便賣！

忍辱負重，唉，忍辱負重，有多少人能懂這句話的含意。

戰爭基本上就是國力的表現，戰場上的勝負乃兵家之常事，甲午戰爭的失敗固然令人扼挽

但痛定思痛之後，還不至於絕望。可是動不動就把死這個字掛在嘴邊的人，可就令人毛然

了。二戰慘勝之後的中國，值得驕傲嗎？

我不知道，沒有個個奮勇的精神，中國或許早就敗了，但在民族主義盛行的今日，中國

是不會亡的，問題是，振衰起弊的關鍵是在於現實感，動不動要人家血債血償的人，其實

反應的是一種自卑心理，這種自卑來自一種現實的壓迫卻又不肯承認的怪異情境：

知道打不贏，卻又悲憤交集，好吧，那就，老子跟你拼了！！！







神經病！




戰爭結束後的六十年，我只期盼，政府裡面不要再有這種頭號禍國殃民的神經病。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.14
推 BillHuang:推
推 pttzxcvbnm:對於生活在台灣的人們~
→ pttzxcvbnm:抗戰是對岸的事~ 無法引起共鳴的~
推 fyc:這麼簡單?外省人沒有帶給台灣抗戰的記憶?
推 fyc:現在的台灣人還能把抗戰撇的一乾二淨?
→ fyc:悲情我們可以不感興趣.歷史與教訓我們焉能不理?
推 fyc:推原PO一個
推 alan7406:話說國家本來不就是個「想像共同體」麼？
推 keins:會成天把'死'掛在嘴邊的人, 往往是最不可信賴的
推 sky987:文筆很好  推一下
→ sky987:現在有第四台再重播"走向共和"喔?
→ keins:而且國家國族的生死, 不應該用與人相同的標準來看
推 Morisato:玉音播送是8/15的事..8/14停戰應該是指美國時間
推 tomashsue:回sky大，我是看自己買的vcd啦
→ tomashsue:沒錯，我這是用了安德森的理論，可我不接受他ꨠ
→ tomashsue:的態度，我不覺得國族認同是完全自發性的東西
推 MRZ:然近之「愛國」之法，往往是把國給愛死，其心雖善，
→ MRZ:其行跡卻多不足取也
推 sfsm:現在的“愛國”，宛如納粹德國，是瘋狂的民粹呀...
推 reinherd:推原po
推 FlyinDeath:民族主義是十九世紀統治者用來號召人民送死
→ FlyinDeath:的精神鴉片
推 JosephChen:大推走向共和阿
推 blaukatze:大推，請問大大可否借轉個版?
推 Attemborough:好文.. 也有點痛....
推 tpx20:好讚的文~推一下
推 ZMittermeyer:抱歉，可是我真的沒辦法對這些東西有情感共
→ ZMittermeyer:鳴與認同。對我來說，那滿遠的。
推 ThomasJP:強推原PO...忘記歷史是錯誤的
推 pttzxcvbnm:看到大家都如此愛國真是熱血
→ pttzxcvbnm:只可惜生活在台灣實在無法體會和共鳴~
推 Lothario:推走向共和....好看!
→ Lothario:聽到向八國聯軍宣戰和鐘聲  不得不令人嘆息
推 tomashsue: 可否請問轉借何版？
推 leaigo:大推好文
推 blaukatze:小弟批兔的個人版^^?
推 dn:Z之所以會覺得遠是因為你目光短淺吧..P也是一樣..
→ dn:其實你們兩個根本是來亂的...
推 tttplm:推"缺乏現實感的神經病"!