※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (夢想天空)》之銘言：
: : 別搞混了
: : 在1958年之前,中國大陸的經濟發展相當不錯,大錯是1958年之後搞三面紅旗才鑄下的
: : 沒有1959~1979的亂搞,或許台灣已經被收回去了
: 1.三面紅旗、文革的慘況比較明確的，但是因為1959-1979大慘、慘到底，
: 49-59不一定是真的「好」，也許只是相對於59-79而言「比較不慘」？
: 2.另一方面來說，1958年之前的「相對好」，是因為激烈手段的功勞？
: 如果不用激烈手段，說不定經濟會更好？
1950~1952老共在進行的經濟建設主要是恢復生產,1953~1957(還是58)
"一五"計畫算是真正的開始建設,雖然前半段還是恢復生產的成份較大,
但後半段的成績是相當驚人的
也就是因為"一五"相當的成功,才會使老毛腦袋開始發熱,也才有大躍進的發生,
反過來說,如果1949~1958年前半中共經濟發展普通,說不定大躍進根本不會在
58年開始推動
: : KMT來到台灣後,高官與地方勢力幾乎沒有瓜葛,才能夠順利推動耕者有其田
: : 當你與地方盤根錯結攪不清時,多數的"緩藥"是不會見效的
: 我同意，如果國民黨仍在大陸，恐怕土改不會像台灣這麼成功
: 但是前面的討論是在討論「中共」的土改，並非KMT
: 與地主盤根錯節的是國民黨，和中共似乎無關，
: 反對國民黨的土改政策的理由，並不見得能作為反對共黨採取類似土改政策的理由
就一定程度上來講,土改乃至於"一五"的成功,激烈手段功不可沒
別忘了,KMT在台灣有超過60萬的"軍警憲特"來協助貫徹政府的意圖,
以台灣面積之小,攤得的密度之高,政府的控制力才能深入鄉村,拿到
大陸去,只怕600萬的"軍警憲特"也沒多大用處
激烈的手段一方面快速摧毀地方勢力,同時也快速的建立起一個新組織
來填補地方勢力的空缺---共產黨有沒有私心?那先不考慮,否則,我們
又會回到互相指責對方心地不純的輪迴裏---這可以使中共掌握到他們
控制的每寸土地,且令出必行
KMT辦不到令出(全國)必行,這樣一來,土改要改幾年?就是步向工業化
又能走多遠?
雖然我老家在1930年代就被"土改"整過了---我祖籍的鄰縣叫"瑞金",
在那種地方,我們家有田兩百畝,(村寨)堡壘式大宅一座---可是站在國家
整體發展的角度看,我還是支持要激烈點的手段
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.20.131