Re: [問題] 中國遠征軍的第一次遠征?

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

坊間對於抗戰時國軍征緬之戰，所選的立場通常有二：

一是國府觀點，認為英人背盟怯戰、史氏好大喜功，統御無方，國軍首戰失利，
非戰之罪也。

二是史氏觀點，認為英人擺爛白目，國軍將帥無能，自以為是，不聽史氏之言，
自取其敗也。

我不想跳進這兩種觀點的大辯論，尤其後者為反蔣者專用之，且他們只肯接受一
造之詞，我也很反感這種態度。乾脆直言：蔣介石千錯萬錯，連我家馬桶今日不
通，也是他錯。

但兩造之詞，卻全部說英國先搞出巨大飛機，所以國府與史氏都拼命擦其屁股也
。此共同之觀點，皆是兩造從己身立場著出發，卻無人想問英國之意見。

我並非英人，英國方面也未有人出專書討論此事，非英國人愛面子也，而是緬甸
之戰，非英人在二戰所注目之焦點耳。

昔英之戰略重心，首要為防衛本土，其次擊敗德國，最後打敗日本。

防衛本土，英以空軍嚇阻德國，並作為全球最大機場，日夜轟炸西歐。以海軍確
保海運暢通，而主要戰略物資來自北美，其次為印度，最後為東南亞。故東南亞
可失，緬甸已注定當棄子。

擊敗德國，英美倉促應戰，陸軍戰力未備，故須有蘇聯協助。然而蘇聯需援恐急
，英加美三國皆輸其巨量物資，方能讓蘇聯不會在42年戰敗，進而得以在43年反
攻。而軍援物資輸蘇之主要路線，在波斯也。當日德日軍興之時，中東各國頗有
親法西斯而棄同盟之搖擺動作，加之波斯王室素來親德，仇英敵蘇，但又允許蘇
英駐軍境內，更許德軍空降部隊用作為前進印度之機場（當然，秘密的，別鬧得
公開就行，英蘇兩國都心知肚明，但限於外交需要，不能為此與波斯撕破臉----
因此埋下日後巴勒維王室在戰後的悲劇性下場之遠因）。所以若要擊敗德國，必
先軍援蘇聯。若要軍援蘇聯，必先確保波斯。若要確保波斯，必先守住印度。印
度一失，中東必將不守，則大局危殆，不自可言。

而當日印度情勢，可說是英軍在海外最大工作重點。因外有德日煽風點火，內有
甘地倡言反戰，要如何壓住這三億人口不暴動，可說是困難重重。而緬甸地形複
雜，為難守難攻之地，對英國來說是天然緩衝區，所以只要動用小量軍隊，深入
叢林，即可牽制大批日軍，為何須大張旗鼓，非要整個拿下不可？

何況美國原先求國府出兵協防緬甸，是國府不肯答應的。等到麵甸整個陷落，方
才驚覺後路已斷，這才派軍入緬，然其時已晚。然後緬印皆屬英國所轄，指揮權
本該屬英軍所有，然史氏不過一介參謀，卻越俎代庖，這是誰在白目？中國軍隊
算是知道本份，問題是他們的將領卻缺乏主見，先是對史氏言聽計從，等到發現
不對後，也為時已晚。

換言之，若站在英方觀點，則是英方守印第一，史氏剛愎自用，國府反應遲鈍。

（上面參考英人對於二戰方面的著作，如李德哈特的二戰史。不過話說回來，他
們並沒把話說得那麼明白。）

--
萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。
La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah
榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲）
Gloria patri Money.  Sicut erat in principio,
et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.48.194
推 Wangdy:推一下
推 NineGon: 兩下
推 akala:那我推第三下。  :)
推 proletariat:推第四下
推 sky987:第五下
推 reinherd:推
推 treker:推第六下
推 KK2001:再推一下
推 zc20703:推
推 PANZER:湊十下，耶~~ XD