Re: [問題]兩伊戰爭為什麼可以打這麼久？

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: ※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: : 雙方都有坦克和飛機，怎麼會打了八年分不出明顯勝負？
: 因為推文有點失敗，所以用回文的
: 我的意思是，交戰的雙方又不是只有步兵天天守著壕溝，而且其實兩方的步兵人數
: 也不算多。另一方面兩方所擁有的武器也都不差，在爭奪制空權以及裝甲部隊分出
: 勝負後，勝的一方用空軍和飛彈部隊把重要目標炸一炸，裝甲部隊迂迴突入敵後方，
: 這樣不就差不多可以結束了嗎？為什麼會打了八年，戰線還是跟開戰時差不多在同樣
: 的地方？

首先伊朗的飛機幾乎都是放著爛的

伊朗在回教"革命"之後

不但飛行員被整肅

而且飛機的彈藥跟零件也沒了著落

(芭樂維王朝用的是美系武器...老美自從何梅尼上台之後對伊朗就是現在這樣了...)

飛機這玩意可是最依賴耗材的

缺少後勤能力會使戰力等於零

至於伊拉克這邊就好多了

老俄給武器、老美給錢......

(海珊就是老美養起來的，不然只憑伊拉克打到一半大概就倒台了)

但是在地形上、人口上伊朗都居於優勢

伊拉克是一塊沒有天險的平原

而伊朗是山地遍布的高原

故伊拉克很難攻擊伊朗

但伊朗雖然很容易攻擊伊拉克

卻也只是製造大量的屍體而已

(伊拉克陸軍強的時候號稱跟越南爭奪全球第三XD)

同時儘管伊拉克的空軍居於優勢

不論是戰機或飛彈

其投射能力還是不能達到戰略轟炸的水準

無法摧毀對方的動員和補給能量

至多只能進行戰術層次的轟炸

消耗(甚至不是毀滅)對方的有生力量

(而且其實這些戰機跟飛彈的使用方式是非常二戰的)

至於步兵嘛...

在中東算多囉

光一場戰役的死傷規模就超過四次以阿戰爭的總合

(eg.伊朗的卡爾巴拉五號攻勢)

到了後來雙方陷入僵局

根本就在打無意義的消耗戰

整場戰爭的總傷亡是四次以阿戰爭的十七倍

還有啊

打仗不是都像美國打波灣戰爭那麼簡單

指揮官在無法取得絕對優勢的情形下都會保留實力

不可能一次投入所有的空軍和裝甲部隊

更不可能"一擊定勝負"

如果只是要有空軍跟坦克就可以快快結束

以色列早就被滅亡不知道多少次了...

--
臥龍崗上梁父吟~

      夜觀春秋筆劍鳴...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.115.35
推 PeterChen:伊朗可是唯一除了美國以外有大熊貓的國家啊
推 ThomasJP:對啊...可是嬌生慣養的大貓熊放到伊朗...
推 JosephChen:芭樂維 XD
推 TigerKick:一樓在想什麼啊? 墨西哥日本歐洲都有大熊貓
推 excelsior:是說F-14吧?
→ karater:XDD
推 Attemborough:大熊貓後來斷炊, 聽說把鷹式綁上去射 XD
→ Attemborough:叫老美把不要的熊貓D跟超級熊貓21給我們台灣啦 -.-||
推 swatteam:如果真的養貓的話ROCAF一定第一個倒閉
推 BillHuang:猴~樓上PO出他人ID
推 ThomasJP:這個推文是流行雞同鴨講就對了...養大熊貓的話咱們空軍..
→ ThomasJP:大概不只摔幾架飛機那麼簡單了XD
推 swatteam:直接關門大吉啦 XD
推 Attemborough:伊朗大熊貓斷炊很慘沒錯啊, 可是台灣比伊朗有錢 :D
→ Attemborough:有大熊貓至少ROCAF空軍招生廣告會超漂亮 (逃)
推 ThomasJP:台灣哪裡有錢了...再說老美喜歡把我們買的東西扣在他們的
→ ThomasJP:倉庫裡，保護費沒交可能就沒了(聳肩)
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.55.204       (09/26 20:05)
推 ThomasJP:軍購也不是為了耍帥用的...
推 WolfLord:台灣又沒有航母，買海軍飛機幹馬用？
推 ThomasJP:其實伊朗也沒航母...不過鳳凰飛彈現在也要退役了...
推 MRZ:伊朗沒航母，但伊朗的巴勒維卻是個凱子
推 dimer:Kidd艦本來好像是要賣給巴勒維
→ MRZ:是的，不過美軍自己也用得很爽