推 AyenG:一直覺得黨國時代教的歷史很好笑 歪七扭八202.178.135.178 11/11 02:20
推 BillHuang:不過滿洲國從來都是真的 59.121.32.218 11/11 02:28
推 b3630:被洗腦太嚴重才會這樣140.119.203.225 11/11 04:02
→ b3630:由此可證,國民黨教育之成功啊~~~~140.119.203.225 11/11 04:02
推 ThomasJP:這跟洗腦無關...以中國的立場那當然是偽 218.167.42.131 11/11 08:18
→ ThomasJP:軍...只是抗戰也打完六十年了 218.167.42.131 11/11 08:18
→ ThomasJP:不過對於汪精衛我覺得講汪政權較好 218.167.42.131 11/11 08:19
→ ThomasJP:講"南京政府有時會造成混淆" 218.167.42.131 11/11 08:19
→ ThomasJP:講成"南京政府"有時會混淆... 218.167.42.131 11/11 08:20
推 menghanyang:請問在現在的中國(對面那個)歷史教科 66.229.159.70 11/11 08:42
→ menghanyang:書中對滿州國的稱呼加不加上偽字? 66.229.159.70 11/11 08:43
推 proletariat:汪精衛南京政府不是叫作"維新政府"嗎? 61.60.127.32 11/11 09:35
推 HEARTMAN:維新政府是梁鴻志 140.112.244.42 11/11 10:32
→ HEARTMAN:很多解釋是有一點洗腦的嫌疑啦XD 140.112.244.42 11/11 10:32
→ HEARTMAN:畢竟是黨史觀點 140.112.244.42 11/11 10:33
推 oeil:to menghanyang 查了教學大綱﹐答案是"是"。137.189.178.189 11/11 19:06
推 ralbear:大陸的教科書中使用偽滿﹐對汪軍稱汪偽 211.151.95.188 11/13 21:09
→ ralbear:看到這裡不加偽字﹐還是覺得很突兀 211.151.95.188 11/13 21:10
推 Cimon:嗯 59.115.179.244 11/14 18:30
→ moist:對中華民國國民來說 那就是偽軍 沒啥好講的 02/26 20:24