這問題真的好棒
記得曾經看過一篇探討中國經濟史的書
裡面講到漢代的中國
整個農業經濟技術了不起也不過支撐到幾百萬人口
不太可能動不動就調到百萬男丁來作戰
所以應該誇飾的居多
※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (薇若妮卡，再見...)》之銘言：
: : 請教一下各位對於古籍較有研究與涉獵的先進
: : 大多數歷史記載 尤其是較早之前 或是一般正史等非軍事專業記載
: : 好像在描述兵力時 幾乎都是以整數來呈現
: : 撥步騎五千給XX
: : 百萬大軍下江南（實際上好像有沒有三十萬都有問題）
: : 肥水之戰八萬打敗百萬
: : 雖然說 對那時代的記載 不能像現在一樣要求精準到個位數
: : 畢竟連現在中國大陸都還不能很精準估計實際人口
: : 在當時地籍資料都不完整 數量不準是正常的
: : 但是 大量出現的 五千 一萬 兩萬之類的兵力
: : 很難讓人對這數字產生信賴感
: : 一來未免太整齊了 令人懷疑是不是作者自己憑感覺「抓」的數量
: : （甚至還不是「大略」數量）
: : 作者到底有沒有實際去查證？
: : 請教各位～這種狀況是否嚴重呢？在研究時該如何處理這樣的數字？
: 這個問題好棒…
: 以中國史來說，扣除掉宣傳的兵力數字，中國歷代以來的官僚體系大致都有能力
: 掌握精確到千位的數字；以明代來說，賦稅的數字甚至有到小數點後好幾位的。以兵
: 力數字而言，細節到個位數的也沒問題。不過為了掌握的方便在報告給皇帝奏書上多
: 半只是寫到千位，只有地方官或將領才比較常接觸到完整的數字。
: 但這不是說當時的歷史紀錄上寫的數字就是正確的。以1619年明與後金之間的薩
: 爾滸之戰為例，如果只接觸到明朝宣傳的數字，明軍是47萬；如果看的是後金估計的
: 數字，是20萬；如果看明政府內部的公文檔案，明軍連同其盟軍不過10萬出頭。
: 我覺得這個例子或許可以相當程度的解釋中國歷史上的兵力數字。我想大部分時
: 候以十萬為單位的數字恐怕主要是拿來宣傳用的，其真正的數字大概很少超過10萬。
: 在過去的時代要支撐起一支10萬大軍需要的不僅僅是人力資源，同時也需要相應的組
: 織和能夠補給這樣一支大軍的補給系統，既要人力、又要運輸工具、又要看道路的狀
: 況、最好沿路有倉儲系統；又要對這樣一支部隊進行管理，尤其在戰場上，10萬人全
: 都要聽一個人指揮，根本超出樂器能指揮的極限…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.100.11
※ 編輯: McGyver 來自: 59.115.100.11 (11/25 12:56)