推 Attemborough:<(_ _)> 218.160.8.89 01/24 22:48
※ 引述《Attemborough (四號一壘強棒)》之銘言：
: 推一個
: 那我能夠請教兩個問題嗎?
: 第一個是後世在檢討Bismark覆滅戰的時候
: 有兩個檢討重點, 其中一個是Bismark的裝甲配置不夠先進?
: 不要說Nelson級16 inch炮可以貫穿, 連KGV的14 inch炮都貫穿砲塔
Bismarck的砲塔裝甲比較薄一點
(側面220, 頂部130-150, 正面上方傾斜180, 正面前盾340-360),
所以側面或頂部被打到的話還是有可能貫穿.
: 另一點是從帳面上看起來, Bismark的15吋砲側面貫穿力非常的強
: 如你所說是輕弾取向, 可是接戰距離20000~30000yard在北大西洋已經算很遠了
: 應該不是德國沒在發展大型重彈的關係
: Bismark最後一戰射向KGV的砲彈聽說不少都被彈開
應該根本沒中過才對,
Bismarck的三個砲塔與全部的射控系統開戰後不久就全部中彈或失效了.
一開始Bismarck的砲擊對KGV已經打到至近彈,
不過接下來就是自己的射控失效....
: 另一個問題請教
: 在很早以前, 有一個遊戲Great Navel War有模擬一場
: Scharnhorst的末日戰役是面對Nelson級的約克公爵
: 我看了你提供的網頁, 嚇一跳沒想到11吋砲的側面貫穿力有這麼好?
: Range Side Armor Deck Armor
: 0 yards (0 m) 23.79" (604 mm) ---
: 8,640 yards (7,900 m) 18.09" (460 mm) 0.76" (19 mm)
: 16,514 yards (15,100 m) 13.18" (335 mm) 1.63" (41 mm)
: 20,013 yards (18,288 m) 11.47" (291 mm) 1.87" (48 mm)
: 30,000 yards (27,432 m) 8.08" (205 mm) 2.99" (76 mm)
: 之前的印象是除了射程遠以外, 11"炮的貫穿力很普通,
: (除了美國遊戲大海戰外,日本遊戲裡面對11吋砲的設定都很慘不忍睹..)
: 現在看起來發現竟然
: 沒有輸英國14" 15"L42多少 (遠距離落彈就令當別論啦..)
近距離對側面裝甲的破壞力應該很強--
因為這也是高速輕彈下的產品, 出口速度相當快.
但是距離變遠以後, 破壞能力也會快速下降.
德國11吋砲的穿甲彈出口速度是890m/s,
比之前看到的各種大口徑砲都還要快.
(Bismarck--820m/s, Littorio--850m/s)
: 我現在很好奇
: 當Scharnhorst這一種戰列巡洋艦 (33knots 超大巡洋半徑, 薄皮, 11"炮 3*3)
: 面對Nelson級追擊型正牌戰列艦 (23knots 皮很厚 16"炮3*3 全部佈置於艦首)
: 除了逃跑以外有什麽方式可以戰勝?
: Thanks a lot :D
基本上就是跑, 除非有本事摸到近距離才開始砲戰, 否則很難佔到便宜.
但是Scharnhorst也不能算是薄皮--
Scharnhorst的上甲板裝甲薄, 不過側面裝甲的防禦力不會太差.
※ 編輯: keins 來自: 140.114.56.21 (01/24 14:41)