※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: 但就戰場上之作戰計畫來看,日軍的徐州會戰計畫為落實其包圍殲滅之意
: 圖,而置攻擊重心於徐西正面,此構想並不算差,所不足者乃兵力也;與其相對
: 的,第五戰區防守徐州,因徐州地處平原,四戰之地易攻難守,使之無從判斷日
: 軍可能的主攻方向,我軍之防守也因此陷入分區防守的陷阱,名為分區防守各
: 個擊破,但部隊訓練不足火力薄弱,機動力更差,根本無法以地區兵力挶限敵
: 之進擊,預備隊也往往成了救火隊而非決戰之兵,於是實際上成了”分區防守,
: 打光拉倒”,一副標準的敗局之相
好文先推。
徐州四戰之地，的確難守。
不過以國府的立場而言，徐州不是可以輕易割捨的地方，
概守江必守淮之勢也。又此地「南守則略河南山東，北守則瞰
淮泗」徐州一旦失守，對重心在江淮地方的國府來說，並不樂
見。
中國南北交通，大概有三條主要的路線。徐州是東線的要
衝，歷來南北政權交鋒，往往在此形成拉拒。在雙方拉拒的過
程中．徐州有一個特色，就是誰能掌握徐州，就可以取得南北
對抗的戰略主動權，這也是雖然徐州地勢低平，又處於四戰之
地，但歷來兵家卻十分重視這個地方的原因。史學家顧祖禹在
其「讀史方輿紀要」談到此時，便曾言：「及晉人南渡，彭城
（徐州）之得失，輒關南北之盛衰。」
（因為徐州是兩淮地區各交通路線滙聚的支點所在）
另外，徐州雖然難守，但以此區來說，其實徐州應該是比
較好守的一個據點。概這個地方有魯南丘陵地形延伸，地勢上
相對比較好守。（如果是古代，還有水系發達作為特點）
國府的戰略佈局，的確不甚高明，應該還有更好的佈局。
以建立在對抗實力的兵力配置來說，有分散的缺點。但這個區
域的防守有一個特色，就是各個地方都很重要，失去一個，就
容易對全盤構成威脅。我想這大概也是國府的兩難之處吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上只是個人的一點淺見
我上學期的報告就是寫這個地方的軍事地理，背景是寫南北朝
，由於時間背景條件不同，所以可能會有不小的差距吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.99
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (02/19 02:22)