作者sfsm (鹹魚)
看板Warfare
標題Re: 波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[5]
時間Thu Feb 23 23:07:27 2006
※ 引述《Cimon (Simon)》之銘言:
: 標題: 波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[5]
: 時間: Tue Feb 21 21:29:58 2006
:
: http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
:
: (待續)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.55.13
: ※ 編輯: Cimon 來自: 61.224.55.13 (02/21 22:01)
: 推 KK2001:推推 211.79.166.218 02/23 12:50
: 推 andystupid:不過在這回轉的瞬間,馬匹截面積加大, 140.112.110.133 02/23 19:47
: → andystupid:騎士也正面近距離暴露在敵火之下,反而 140.112.110.133 02/23 19:49
: → andystupid:失去正面挑飛長矛兵的衝擊壓迫感。 140.112.110.133 02/23 19:50
: → Cimon:嗯 61.224.53.136 02/23 20:06
從C兄開始翻譯這篇文章時,我就一直對內容有些問題...
一直等到這回翻譯出來,才把所有的疑問解開...
基本上我不認為翼騎兵是使用傳統的衝鋒打法,
(反過來說,正因為翼騎兵不是使用愚蠢的衝鋒打法,才有如此優秀的戰績)
反而是類似手持馬槍的騎槍兵或是西班牙的標槍騎兵...
關於前者...百步穿楊的Light有下面的介紹:
http://home.comcast.net/~light123/
這些騎兵不再採用重甲衝鋒的戰術,而改用車輪戰方式。騎兵部隊分成多波,用快步
(trot)而非衝刺(gallop)騎到敵方步兵方陣前 30-40 公尺處,用騎槍或手槍發射一陣
,接著從一側快速馳離敵陣,到己方陣勢後方重新裝填,然後再重複相同的攻擊過程。
由於方陣運動不便,很難快速變陣攻擊這些保持距離的騎兵;而如果方陣裡的步兵不維持
陣勢,興奮過頭衝出來追趕他們,下一波的騎兵就很可能有機可乘,改快步為衝刺,
捨火槍不用而用長槍與馬刀,衝亂大方陣後就可以對這些步兵任意宰割了。
如果步兵不上當,仍然維持方陣,那麼就要比火力、比勇氣,看看哪一方撐不下去。雖然
騎兵使用的簧輪騎槍或簧輪手槍威力不如步兵的火繩槍,但是它們使用方便,容易瞄準,
更何況騎兵是打一個龐大不動的目標,隨便打也隨便中;而步兵方陣中唯一能跟騎兵交戰
的火繩槍手不但不易操作(看看那個擠得密密麻麻的陣勢,有多少空間可以讓他們自由裝
彈而不會跟左鄰右舍的胳臂或槍枝打架?),而且他們要射擊的是一個稀疏而不停活動中
的目標。所以基本上兩邊誰都佔不了便宜,要看誰能撐得久──誰膽氣壯誰就贏!
標槍騎兵則是用投擲標槍的方式,但是戰術和前者差異不大...
看看上面敘述,可以發現翼騎兵的戰術和上面有相當的類似處...
只不過翼騎兵是使用騎矛,而非拋擲武器...
例外關於a兄的問題...
我反而認為馬兒轉向可以讓騎兵更具優勢...
因為騎士可以讓騎矛伸的更遠...
若是用傳統的正面衝鋒...騎矛的“有效長度”必須扣掉 馬頭 - 騎士 這段長度...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.115.139
推 Cimon:西班牙騎兵用的車輪戰方式也就是所謂的140.112.250.145 02/23 23:10
→ Cimon:caracole 但最近的新說認為當時西方的騎兵140.112.250.145 02/23 23:11
→ Cimon:其實也是頗偏好衝鋒的140.112.250.145 02/23 23:16
推 sfsm:除了弓騎兵,我想騎兵都擺脫不了衝鋒的本質吧220.141.115.139 02/23 23:33
→ sfsm:只是看你怎麼衝,聰明的衝?還是愚蠢的衝?220.141.115.139 02/23 23:33
→ Cimon:嗯140.112.250.145 02/24 02:46