一些意見

[HEARTMAN (青空)]

最近板上似乎有禁止過於討論二二八與戰史版不符合之主體的規範,

版主的用心與避免大家的爭吵,確實處理的相當果斷正確,

其實不外乎因為戰史是純粹軍事的歷史領域範疇,牽涉過多政治意識形態不妥,

小弟是台灣史副版主,在此有個意見欲提出,希望版主能考慮,

即是二月主題版主定的是"八年抗戰",但小弟認為,現今台灣歷史解釋認同,

存在很大的分歧與爭論,就是在於二次大戰期間的留下的歷史共同記憶與解釋

的不同所造成,我的觀點是,當時的台灣人,是與日本同一陣線的,無論對錯,

他們並無經歷過"抗戰"的歷史經驗,他們也無從選擇作為哪一國人,

而當時的中國人有,且是血淚交織,情感與歷史上事實都可以理解接受,

後來的外省人與中華國政府也是,但"抗戰"的確存在歷史解釋批判意味在,

故我認為改成"中日戰爭"會比較妥當,當然可以討論,只是一點意見,
----

另外關於中日戰爭,當時台灣人有很多初期的"志願兵"是有到中國戰場參加作戰的

經驗,版友們也可以多發表所知,謝謝大家指教^^

--

還有近日關於高砂義勇隊的事情,爭論不休,在台灣史版有發起主體討論,

歡迎多發表意見文^^,而想跟版主討論的是,關於日治末期的軍事動員,

有關於比較專業的軍事戰爭史部分,我想可以在貴版討論嗎?也比較符合^^

歡迎交流討論^^
--

--
涵養愛鄉心情
發揮自覺精神
重建台灣文化

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.244.42
→ Harmai:沒必要注意這種吧  沒必要意思型態那麼重
→ HEARTMAN:我就是說用中性一點的名詞阿@@?
推 sugiura:喜歡用抗戰的人用抗戰，不喜歡的也不要干찠
→ sugiura:干涉別人想用的字，不要那麼小氣嘛！
→ sugiura:不要那麼在乎"台灣"的政治正確嘛！
推 koumei5:我蠻贊成改用中日戰爭，並竟史學家必須保
→ koumei5:持客觀精神，不是嗎？
推 fyc:我贊成用中日戰爭.畢竟這也比較不具色彩
→ paulyung:無聊，在你自己家裡這樣搞政治正確就夠了