→ eunacat:嗯 可是好像跟原公告有些衝突耶 140.113.197.14 02/25 02:20
→ Trunicht:因為討論228最後祇會吵架而已 211.21.202.55 02/25 03:18
※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言：
: 最近板上似乎有禁止過於討論二二八與戰史版不符合之主體的規範,
: 版主的用心與避免大家的爭吵,確實處理的相當果斷正確,
: 其實不外乎因為戰史是純粹軍事的歷史領域範疇,牽涉過多政治意識形態不妥,
: 小弟是台灣史副版主,在此有個意見欲提出,希望版主能考慮,
: 即是二月主題版主定的是"八年抗戰",但小弟認為,現今台灣歷史解釋認同,
: 存在很大的分歧與爭論,就是在於二次大戰期間的留下的歷史共同記憶與解釋
: 的不同所造成,我的觀點是,當時的台灣人,是與日本同一陣線的,無論對錯,
: 他們並無經歷過"抗戰"的歷史經驗,他們也無從選擇作為哪一國人,
: 而當時的中國人有,且是血淚交織,情感與歷史上事實都可以理解接受,
: 後來的外省人與中華國政府也是,但"抗戰"的確存在歷史解釋批判意味在,
: 故我認為改成"中日戰爭"會比較妥當,當然可以討論,只是一點意見,
: ----
: 另外關於中日戰爭,當時台灣人有很多初期的"志願兵"是有到中國戰場參加作戰的
: 經驗,版友們也可以多發表所知,謝謝大家指教^^
我要說我的看法，身為一個喜好歷史的個人來說，我很不喜歡近年來常被濫用的
台灣兩字，身為台灣人，不可不知台灣事，但有必要為了要附合這兩字所被創造
出來的價值觀而扭曲歷史甚至架空歷史嗎?
我認為本版是個兼容並蓄的版面，我能接受一邊討論八年抗戰，同時又討論高砂
義勇隊，因為這都是歷史的一部分，不容抹煞也不容扭曲。
現在在台灣這塊土地生活的人，他們的祖先甚至是倖存的長者中，在上一場大戰
中的確分屬不同陣營，但那是大時代的悲劇，而非他們自己願意的，當年，他們
甚至連選擇自己領導人的權力都沒有，他們只是在那個時代掙扎求存的小老百姓
，我相信所有人都有資格討論他們父祖輩的故事，而不容任何人用選舉語言來污
衊他們的先人和長輩，這是我所捍衛的價值觀，我或許不贊同你說的，但我誓死
捍衛你說話的自由，這是我唯一的要求。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.202.55