推 sakaliba:其實和日清戰爭是不會搞混的.... 140.129.62.21 02/25 02:48
※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言：
: 最近板上似乎有禁止過於討論二二八與戰史版不符合之主體的規範,
: 版主的用心與避免大家的爭吵,確實處理的相當果斷正確,
: 其實不外乎因為戰史是純粹軍事的歷史領域範疇,牽涉過多政治意識形態不妥,
: 小弟是台灣史副版主,在此有個意見欲提出,希望版主能考慮,
: 即是二月主題版主定的是"八年抗戰",但小弟認為,現今台灣歷史解釋認同,
: 存在很大的分歧與爭論,就是在於二次大戰期間的留下的歷史共同記憶與解釋
: 的不同所造成,我的觀點是,當時的台灣人,是與日本同一陣線的,無論對錯,
: 他們並無經歷過"抗戰"的歷史經驗,他們也無從選擇作為哪一國人,
: 而當時的中國人有,且是血淚交織,情感與歷史上事實都可以理解接受,
: 後來的外省人與中華國政府也是,但"抗戰"的確存在歷史解釋批判意味在,
: 故我認為改成"中日戰爭"會比較妥當,當然可以討論,只是一點意見,
: ----
: 另外關於中日戰爭,當時台灣人有很多初期的"志願兵"是有到中國戰場參加作戰的
: 經驗,版友們也可以多發表所知,謝謝大家指教^^
當年和日本打八年抗戰的那個國家叫中華民國，現在統治台灣這塊土地的政府國號
還是叫中華民國，所以民國38年的用詞和民國95年的用詞都用同一個名詞並沒有任
何不妥，古代史官秉筆直書，在晉董狐筆，在齊太史簡，並不因政治氣候而有所動
搖，這也是我認為今天研究歷史的人該效法的。
我想我說八年抗戰，大家都知道是指哪場戰爭，我說中日戰爭大家還要想一下是唐
朝打的還是明朝打的或者是清朝打的，反而比較混淆，我更不可能用支那事變這個
名詞吧。
這不代表我的政治立場，而是我想這種說法是讓大家最能理解的說法，既然是最通
俗，最具代表性的說法，況且國家也是同一個，我們就繼續用這個說法並無不妥，
你說是吧?
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.202.55