Re: [心得] 關於禁止討論二二八事件一事

[tomashsue (onlyone)]

你說的這種情況，在國共內戰的時候也差不多

就是敵對的兩方互相殺紅了眼

在敵我意識明顯的情況下，這種殺戮比比皆是

沒有一場戰爭是百分之百能以「仁義」之名進行的

但我想一件事

在抗戰中浴血奮戰的國軍

跟在內戰中將敵我雙方殺的一塌糊塗似乎不能相提並論

這種在內戰中屠殺敵我雙方的事情，基本上現在都被定義成暴行

228基本上是一項歷史的錯誤，也可以被界定成一件屠殺事件

可是，這兩件事情的本質並不太相同，但我們確實可以都說成戰爭

不過，用一種名稱式的全稱定義法來討論問題，這樣如何能不引起反感

我很想請教發文的人




我們討論戰爭到底是為了什麼？

為了崇戰？反戰？

紀念死難者、譴責戰爭罪行，

這到底是為了實現所謂的正義，還是在互相的自我分類的過程中

持續進行戰爭？

閣下發文的方式，到底是讓種種歷史記中的仇恨持續延燒

還是真的能夠解決問題？

傅科在《性意識史》一文中曾經說過，現在人喋喋不休的討論性

以為不斷對於性壓抑假設提出質問，這樣就以表我們能夠從性解放中獲得一種真實的自我

但，他卻深刻的指出，這樣的過程其實不過是延續權力運作的邏輯罷了

因為，那個自以為能夠獲得性解放的自我，其實也不過是整個權力機制下產生的東西

所以，那個自以為具有主體意識並進行自我分類而產生的主體意識，

是現代社會最大的一項弔詭和陷阱



記得前面的版友有po文描述衡陽保衛戰中交戰的中日老兵在台灣相會的場景

說真的，這個很讓人動容

他們是真實經歷那一場戰爭的人，但在之後卻能化干戈為玉帛

而現在為了戰爭責任互相自我分類彼此文字攻伐的人

你們是為了崇戰，還是反戰？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.191.14
推 Cimon:推這篇～好棒～
推 dany9177:嗯,我雖然贊成228平反,不過卻隊y版友的作
→ dany9177:法反感,的確比較像在鼓吹某些情緒化行為
→ dany9177:的做法,太過主觀.
推 akala:推
推 quezacotl:推這篇
推 JosephChen:推。
推 keins:推
推 KK2001:推推
推 duomaxlee:不推不行y
推 sdsdfd:推一個
推 gto:推推~~
推 snowfirefox:推一個