推 KK2001:推 211.79.166.218 02/26 21:49
推 roy0204758:推呀140.112.246.134 02/26 22:49
推 andystupid:推推推140.112.110.193 02/27 19:22
推 louis210000: 好猛 01/07 13:01
續上篇的書信集。原文在此：http://www.kismeta.com/diGrasse/HowImpact.htm
--
拉德克(Radek)的回覆：
噢原來你是這意思！沒錯，馬匹在那40公尺之中是謹慎的慢跑(canter)，然後快
速的「煞車」，轉頭向後跑。訓練過程其實分成兩段。第一段：慢跑然後快速停止；
第二段：休息。他們的另一種方法則是真的向長矛(pike)那邊撞上。在馬的前頭與側
邊使用騎矛擊刺，就是像你寫的那樣；不過還有別的方法。稍後我會解釋。
里克(Rick)新追加的內容：
我曾經看過一些了不起的馬術表演──滾木桶比賽、放牧和套套索的表演、原本
是作戰技巧的馬術比賽項目、甚至是排成陣列的騎警在控制群眾秩序。然而真正讓我
屏息的是在西班牙看到的一場馬術鬥牛賽。http://mundo-taurino.org/horses.html
(譯按：《葡萄牙馬術鬥牛賽的藝術》)除了一般鬥牛賽也有的步驟外，鬥牛士是騎在
馬背上攻擊的。就像步行的鬥牛士一樣要在閃過牛角的同時把劍插到牛身上，只是乘
馬的鬥牛士是在馬匹全速奔馳(gallop)的狀態下，在距離牛角幾英吋的空隙前，在從
狂衝的牛之前掠過之時，俯身下去刺殺。幾英尺？是的，實際上牛會逮著目標好幾次
，馬兒會淌血走上好幾步，而鬥牛士的夾克會被扯碎。鬥牛士有時會與牛平行奔跑，
從牛的前頭發動攻擊，範圍從呈直角到對頭撞上都有。所以，雖然我在馬背上的經驗
很單薄，我對一匹好馬和好騎手的組合，以及他們卓越的技能，是很敬佩的。
拉德克(Radek)的回覆：
我承諾過我會寫翼騎兵攻擊長矛方陣的另一種方式，面對面的那種。這個題目範
圍很廣，為了讓它比較好了解(和翻譯)，我會把它簡化。
首先，騎矛的長度優勢比之長矛如何？就像我以前寫的，長矛的長度隨著時代的
改變而有所不同，而看起來其長度大約在5.4到4.5公尺之間。今天還留存著的騎矛，
許多的長度要超過5公尺。而文獻資料記載的騎矛長度則在4.3到6.2公尺之間。可能騎
矛的長度是隨著翼騎兵對手的不同而調整的。
因此，在與不使用長矛的土耳其騎兵、哥薩克步兵與顎圖曼新軍(Janczary。譯按
：似乎是Janissary的波蘭語拼法？)作戰時，翼騎兵使用的騎矛會短一些。假如是對
付裝備長矛的西方步兵，他們會準備長一些的騎矛。
騎矛比長矛要長一些(多了0.5到1公尺)。所有當時的資料都強調這一點。
第二──騎矛比長矛好在哪裡？這張圖上的騎矛長度差不多是正確的──大約5公
尺：
http://www.kismeta.com/diGrasse/images/pikinierzyNew.gif
很不幸地，畫中步兵的長矛是不合比例的(短太多了)。我要一張好點的圖！經過
計算後，我的結論是騎矛比長矛多了大約0.5到1公尺。
(注意！我放在網路上的圖是錯的！在我的計算中可沒把僅僅握住騎矛末端列入考
量！)
然後還有另一個重要的因素！必須記住的是，翼騎兵的目標是長矛兵的前胸，但
長矛兵的目標並不正好是翼騎兵本身，而是馬匹的前胸。另一件必須注意的是，長矛
因為斜插在地上而短少的長度。根據畢達哥拉斯定理，長矛的有效殺傷範圍必須減少
16公分。騎矛幾乎是平行的拿著，所以這個定理對其影響不大。
第三──當翼騎兵與長矛兵對撞時，他們不會撞上長矛。馬匹以每小時40公里的
速度撞上(翼騎兵的慢跑canter，或者說大約每秒10公尺)。從騎矛刺中步兵的前胸到
被步兵的長矛刺中，大約還要花上0.05到0.1秒。
即使步兵在對撞的那一刻將其長矛前推，仍然搆不著騎兵。但當長矛兵的前胸被
刺中時，被往後搠翻時，既然他們是那樣緊抓著長矛，矛頭也就因此失了準頭，威脅
不到馬匹了！撞擊的力道極大。有紀錄說這樣的撞擊可以刺穿長矛兵的甲冑！撞擊的
那一刻就有如車輛撞擊測試的快照那般。
接下來我要描述一下中甲騎兵(medium cavalry，'the pancerizi'，或者所謂的
「哥薩克」騎兵。英譯者註：大概就是持火繩槍的)在聯合衝擊(shock)與火力(fire)
的戰術中是怎樣與翼騎兵合作的。
1. 在最前一排中，中甲騎兵向敵方衝鋒，在近距離發射卡賓槍或手槍，吸引炮火並
在退回前製造敵方的傷亡與混亂。下一排是用「冷鋼」──他們的騎槍──的翼騎兵
衝鋒，對付那些可能沒辦法開火還擊的步兵(既然他們已經向中甲騎兵開火過了)。假
如衝鋒沒有造成突破，他們會按照這種一排開火、一排(用騎矛)衝鋒的模式繼續下去
。舉個例子，1611年的波丘彎(Bolchowem)會戰中波蘭人就是這樣稿的。
2. 第二種戰術是同時進行衝擊與火力(卡賓槍和騎矛)的攻擊。就像之前已經討論過
的，騎兵是像棋盤格一樣配置的，而中甲騎兵會向前填塞翼騎兵之間的縫隙。就在翼
騎兵與敵方對撞前的那一刻，(多少稍微前頭一點的)中甲騎兵側著馬身放槍，然後後
退。如此翼騎兵便可利用敵人更多的混亂和行列中的空隙，一舉壓倒敵人。這種戰術
很難實行，但效果非常好。例如，這種戰術就曾在1626年10月1日，在尼文(Gniewem)
突破了古斯塔夫．阿道夫(Gustav Adolf)的步兵。
尼文之戰非常有趣，因為戰鬥發生在波蘭傳統戰術與瑞典新戰術之間。衝突持續
了三天，期間瑞典人展示了數種專門對付波蘭人的新戰術。一開始翼騎兵的失敗就是
由古斯塔夫．阿道夫引進的驚人新戰術直接造成的。這場戰役中的新戰術包括：
a) 步兵前後三排同時射擊，擊破敵方的衝鋒，而不是老式的單排射擊/後退裝填。
b) 「天鵝羽」(swine feather)的使用──與波蘭人有時候使用的「熊盤」(beardish
。譯註：這篇有些錯字…我懷疑這個也是…)斧類似──嵌在木柄上的一把長刃──用
來建造野戰防禦工事。
c) 用來近接支援步兵的砲兵，以及野戰防禦工事與砲兵組合的大規模運用。
(譯按：以上是瑞典側)
d) 一種新奇的步騎聯合作戰法。舉例而言，古斯塔夫．阿道夫利用了氾濫平原的特
點非常完美的阻絕了對方的前進。能容納波蘭人衝鋒的人數一次不到600人，而且他們
被迫在沙地上衝鋒。以上這一切綜合起來，使得波蘭人在開始的前兩天無法突破瑞典
的步兵陣形。在這段期間，他們試著像上述的第一種方法那樣整合中甲騎兵的火力和
翼騎兵的衝擊力。當他們換成了上述的第二種方法後，他們終於能夠迫使瑞典步兵退
出丘陵地。有趣的是雖然步兵被由「天鵝羽」建造起來的野戰工事環繞著，他們仍然
無法支撐住、對抗波蘭的騎兵。
於是，最後，火力與衝擊的聯合戰術證明是很有效的；他們能夠再次突破進步得
多的、由能幹的瑞典王古斯塔夫．阿道夫個人所領導的瑞典步兵。雖然他們沒辦法在
像瑞典軍事改革前那樣徹底擊倒對手，而現在波蘭人得依賴複雜的聯合戰術以取勝。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.54
※ 編輯: Cimon 來自: 59.115.181.54 (02/26 14:38)