→ akala:只訓練起飛沒訓練降落？ 神風特攻隊？ 140.127.221.35 02/26 13:02
推 caseypie:樓上的猜測不無可能..140.112.245.199 02/26 13:34
推 HEARTMAN:想好整理好再回應,你還是誤解我的意思>< 140.112.244.42 02/26 13:50
推 valepiy:HOI好玩:P 220.229.66.219 02/26 17:14
※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言：
: ※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言：
: 看來你誤解了我在此"初期"的用法,不過我也沒寫詳細,我再多說明一下,
: 初期的志願兵是指第一第二期前幾期的陸海軍志願兵,不是說戰爭的分期......
: 況且日文的"志願"跟中文的志願也有點不同,帶有點提出申請的意味,
幫幫忙, 至今國軍的許多軍語還是沿用當年日本陸軍那套, 反而是你
把軍語誤為普通人所用的名詞.
: 前幾期的志願兵是有派赴中國戰場的,
: 後期日軍海外運補線根本不可能使台灣的部隊送出去,所以也都留在島內,
: 你的1941年以前完全沒有徵募台灣人參與軍事行動我不太同意,
: 1937年早已有軍夫"敵前上陸"了......
: 你舉通譯人員為文職,其實部隊中有軍人與軍屬兩種,
: 軍人包括官士兵,軍屬包括文官雇員傭人,文官有技術性的,行政的,法務監獄的,
: 通譯,軍夫跟傭人同等級,運輸雜役等等，但有時危險程度不下於有階級軍人,
: 那軍事行動何謂有參與????要有開槍參與攻擊?或者殺人?還是什麼?
部隊配賦表內屬有配發武器的編制或額外人員
未配發武器且任務不是戰鬥或戰鬥支援工作的人, 就算在第一線且工作
相當危險, 也不能算是軍人.
基本上軍職與文職 (這是現在用美軍的分法, 但抗戰時國軍跟日軍一樣, 也是
用軍人與軍屬來劃分) 工作分野很清楚, 通譯就算危險, 軍伕就算在第一線值勤,
他們都不算是軍人, 這點不分國軍日軍的. 軍人不是用第一線跟危險來定義的.
順便提醒你一點, 國軍因為當初是由一票留日軍官回來建立的, 許多基本典章
至今還保存很原汁原味的日軍風格, 比方說以前叫軍管區師管區團管區的後備體
系, 就是國軍在大陸時就仿日軍建立的.
: 戰場行動可能沒有完全第一線參與,高砂義勇隊就有,韓籍士兵更多,
: 那運輸開船或戰線上搬運彈藥,後勤補給算嗎?醫官呢?攻下後通譯也要在場吧?
: 管理戰俘呢?所以你說1941年以前完全沒有?那興南會報天天報導的:
: 台灣XX州XX郡OO氏今於華中戰場何處陣亡,是虛構嗎?
: : 而且目前所有臺籍日本兵的回憶錄都有嚴重誇大, 跟當時日軍政策及檔案對不上
: 請提出證據,口述歷史雖說不能完全採信,但推翻到誇大請舉證!
這要給我時間, 不過基本上, 至少我一兩年前為了要做 HOI 裡的臺灣民主國
將官資料時, 我把一些號稱是日軍軍官的人的文章看了一下, 全部都有問題.
(當時因為真正的臺籍將軍就國府的那十位, 根本不夠, 所以放寬到只要是軍官就行)
: : 的問題. 比方說, 由於 1943-1944 年間海南的國府部隊成功策反 500 多的臺籍
: : 日本兵, 故之後日軍有明文禁止臺籍人員配發武器. 另外就是日本軍校禁止臺籍
: 這五百人事件是?還有明文規定也請舉證.台灣人是可以讀日本軍校的,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
海南抗戰紀要, 民國 60 年, 海南抗戰卅週年紀念會編
該書有一篇專文講策反臺籍兵的事, 而且還列了至少三十位後來海南同鄉會去訪
查連絡上的人名.
同時, 在嘉義二二八的書中也有提到幾位在海南時投靠國府, 被封為護國中尉的人
在抗戰陣亡將士名錄第三冊內有兩位投靠國府後回日軍策反他人被抓而死, 列在軍
統下追封上尉.
: 只是要爬出頭當然很難,新竹不就有個飛行學校的,
飛行學校不是軍校, 他只能算是軍中的短期班隊
而且請注意他教的課目是什麼, 如果只有起飛卻沒有練降落, 其他纏鬥
科目也沒學到, 那算什麼軍事訓練, 充其量只能算是官辦民間飛行俱樂部.
我講的軍校是軍官學校, 目前確定有收臺籍的只有滿洲軍校
就算是有收韓人的日本陸士, 收的韓人也不多, 很多韓籍日軍軍官都是從滿洲軍校
出來的.
: : 人士念, 像黃國書等國府的臺籍五虎將是以偽報籍貫方式, 混在中國留日學生隊
: : 內赴日留學的. 一些自稱曾進軍校的人則懷疑可能是在滿洲帝國軍校內念的, 但
: : 沒人去查核過滿洲軍校的名單, 一些在228事件中, 自稱或他人說曾擔任日軍校級
: : 軍官的人, 沒出現在日軍任何軍官或等同軍官之名單內.
: 也請舉證......
最有名的就是那兩位攻打嘉義機場時原住民帶隊/協調的兩位, 據稱在日軍當到少佐,
但找不到資料可以證實.
另外還有一位據稱是日軍內臺籍最高官階的鍾順謙, 當到大佐, 但也無其他名冊可
以佐證, 不過至少確定陸士無此人.
: : 其實我一直懷疑高砂義勇軍或後來其他義勇軍的戰功, 目前從任何文獻資料看來,
: 請問是懷疑什麼戰功?你一直懷疑也請提出合理問題與推斷,再詳察後討論.
如果你當過預官, 而且受訓時沒在睡覺的話, 很多文章敘述一看基本上就不
合軍事原理. 而從敘述中也可發現, 絕大多數都不屬於戰鬥或戰鬥支援工作.
倒比較像現今補充兵要做的事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.185.173