波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[7]

[Cimon (Simon)]

    上接＜波蘭翼騎兵(hussar)如何作戰[2]＞的前半部。譯自以下網頁：

    http://www.kismeta.com/diGrasse/HowHussarFought.htm

--

    讓我們回到實例上頭。

    步兵炮火對翼騎兵的殺傷力如何？那足夠阻擋翼騎兵嗎？就像實際上曾生過的那
樣，答案是否定的。眾多的數據資料很好地揭示了問題的答案。重型火繩槍(musket)
的射程在250-300公尺之間，而其前身火繩槍(arquebus)最大射程僅有150-200公尺。
不過，在這個距離上開火只會浪費彈藥。當時火器的命中率非常之低。香霍斯特
(Scharnhorst)在19世紀時的研究中發現(原註一)，面對300公尺外的敵騎兵，1000發
彈藥中僅僅命中了65發。

原註一：Wg. Hansa Delbrucka "Geschichte der Kriegkunst Rahmen der politischen
        Geschichte " Berlin 1920-1923 (op.cit. Page (s) 310 ) t.IV.

    研究中使用的是燧發槍(flintlock)，不過也同樣適用於火繩槍(matchlock)；兩
者間的差別僅僅在於其發火裝置，而非槍本身的性質。

    在225公尺的距離上，比率是每1000發命中149發。在極近的75公尺距離上，最好
的比率是每1000發命中403發。為什麼命中率那麼低？

1.  當時的武器沒有膛線，除了非常少部分的特殊獵槍或菁英份子的來福槍。螺旋狀
的膛線可穩定彈道，增加射程和命中率。

2.  沒有瞄準輔助──往往只是「水平」朝向目標。即是如此，滑膛槍管天生的不準
確也很難被簡單的瞄準裝置給克服。

3.  每發火藥包的份量不精確。這使得槍口初速不一致，因此影響其射程與射擊角度
的精確性。

(英譯者註：曾參與拿破崙戰爭的波蘭槍騎兵(lancer)查拉波斯基(Chlapowski)在以其
經驗為本的敘述中充分表現了他對火槍的篾視，而此時的槍砲比17世紀的要好得多。
基本上他說，對，我們當中的一些伴當會中槍，但既不多也不足以阻止我們。一但我
們衝上步兵的跟前，他們完全是任人割宰。Dezydery Chlapowski, Memoirs of a
Polish Lancer, Emperor's Press, 1992.)

    甚至天氣也會影響射擊的命中率，例如潮濕火藥的燃燒速度就比乾燥的來得慢。
朝騎兵開槍──雖然乘馬部隊是大目標，他們的速度仍使其不容易被擊中，

(英譯者註：由於開火時藥鍋中的煙霧會往眼裡衝，眼睛必須保持在火繩槍側之下。)

    不僅如此。在近距離開火是不夠的。由於啞彈率是如此之高，以致於大為降低火
槍的效力。1966年，下西里西亞(lower-Silesian)的一連現役部隊展開了一場試驗，
使用的是17世紀的火繩槍。他們發現，儘管他們用的是較好的現代火藥，其中僅有百
分之43發火成功。

(英譯者註：這些傢伙肯定是廢材。現代的實驗者有辦法持續的維持百分之90以上的發
火率。我這一群在雨下個不停的情況下也可以維持百分之43以上的發火率──反正就
是保持火繩乾燥、別讓火繩靠近衣服、槍管朝下；還有，假如帽延的一攤水傾洩而下
，把發火藥變成一團爛泥，你得趕緊把這些清掉，倒進新的火藥，引燃好把藥鍋烘乾
。)

    在戰場上開火指令下得如此頻繁的狀況下，完全不用指望會有這樣「好」的成績
。急促使得啞彈的比率更高。指揮官曉得第一次齊射的效果最好、最準確，因此在使
用上格外注意；下一次齊射的效果就差了。(待續)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.182.132
推 sfsm:期待中~~~
推 karater:超棒的　這個
推 orinsinal:這個系列很棒,感謝Cimon的熱心翻譯
→ Cimon:(￣▽￣)
→ ohmylife:廢材  XD
推 ohmylife:小弟還是很好奇他們的翅膀是幹嘛用的...
推 Cimon:嚇人用的 據說馬快跑時這些羽毛會嘶嘶亂響
→ Cimon:給敵方造成心理壓力
推 Monoson:是世紀帝國二裡升到最高級的肉馬嗎? :P
推 pursuistmi:yes...very useful