※ 引述《HuYong (本因坊 怪哉)》之銘言：
還歷史以真實面目 1
中華人民共和國建立以來的相當一段時期內﹐抗日戰爭史研究中對敵後戰場的敘
述較多﹐對正面戰場則較少涉及。1978年中國共產黨第十一屆三中全會以後﹐解放思
想和實事求是的方針﹐給全面、深入研究抗日戰爭的歷史創造了良好的環境﹐正面戰
場的研究也提上工作日程。特別是近幾年來﹐有關抗日戰爭正面戰場的著作大批出版
﹐報刊上也發表了很多見解深刻的文章﹐使抗日戰爭正面戰場的研究出現了空前的繁
榮景象。但是﹐有些作品基本上是參照台灣出版的抗日戰爭史籍撰寫的。
然而台灣的有關著作﹐特別是官方著作﹐絕大多數對抗日戰爭總體格局的敘述不
符史實。如吳相湘的《第二次中日戰爭史》﹐全書隻提國民黨、國民政府和蔣介石的
行動及其文件﹐對共產黨的抗戰﹐則除了否定與批判外﹐不著隻字。甚至國民黨中堅
持抗戰的馮玉祥和李宗仁﹐在書中也被寫成"反叛將軍"、"陰謀活動"家。有的書更對
共產黨領導的敵後戰場肆意誣蔑。如何應欽在《為邦百年集》中說﹕在抗日戰爭中﹐
"我們中國的內姦叛徒--中共﹐一直和日本軍閥內外勾結﹐互相利用﹐狼狽為姦﹐共同
顛覆我們的國家"﹔〔5〕1987年出版的《抗日戰史》仍稱抗日人民武裝為"匪"﹐說共
產黨"從不從事抗日﹐專門打擊國軍"﹐甚至說"原本純凈的淪陷區﹐由於新四軍之進入
﹐遂成多事之秋"﹐〔6〕等等。對正面戰場作戰的敘述﹐則多有掩蓋事實、捏造戰況
的問題。以淞滬會戰為例﹕中國軍隊的作戰是英勇的﹐但最後造成大潰敗的重要原因
是未能適時轉移部隊﹐延誤了撤退的時機。據始終參加該會戰的原第36師師長宋希濂
說﹕"在淞滬戰場打了近三個月﹐傷亡過重﹐部隊殘缺﹐每個師所存人數﹐多的不過三
四千人。當時主管作戰的軍事委員會第一部(後改稱'軍令部')及前線的高級指揮官﹐
鑒於已被日軍攻佔了瀏河、劉行、江灣、真茹（今真如）等地﹐後方已無可以抽調的
兵力增援﹐均建議迅速將上海戰場的主力部隊﹐有計劃地逐步撤到常熟、蘇州、嘉興
之線及江陰、無錫、嘉善之線進行整補﹐實行和日軍持久作戰的方針。無疑﹐這一方
針是正確的﹐並已獲得蔣介石委員長的批準。十月底﹐這一方案正在開始實行之際﹐
蔣介石突然於十一月一日晚十時左右﹐乘專車來到南翔附近的一個小學校裡﹐隨來的
有白崇禧、顧祝同等人。隨即召集師以上將領會議……他說'九國公約會議﹐將於十一
月三日在比利時首都開會﹐這次會議﹐對國家命運關系甚大。我要求你們作更大的努
力﹐在上海戰場再支持一個時期﹐至少十天到兩個星期﹐以便在國際上獲得有力的同
情和支持。'"〔7〕於是部隊轉移的計劃遂中止執行。正是由於蔣介石的這一錯誤決定
﹐才導致淞滬戰場幾十萬部隊的大潰敗。可是台灣出版的抗日戰爭史籍中根本不提這
一關鍵性的問題﹐卻大肆宣揚"領袖天縱英明﹐肆應萬當﹐無不終獲勝利"﹐"凡世人以
為萬無可勝之理者﹐領袖無不優為之。"〔8〕宋希濂是1949年末在四川大渡河畔被人
民解放軍解放的國民黨將領。台灣國民黨當局說﹕"國軍部分將校於戡亂作戰期間被俘
投匪﹐在中共威迫利誘下﹐發表不實之言論文字﹐歪曲史實或破壞政府威信﹐或為匪
偽鼓吹﹐言行乖謬﹐不足采信"﹐〔9〕並中傷宋希濂"甘為中共統戰工具"﹐"甘為中共
鷹犬"。〔10〕姑不論早在1980年即已定居美國的宋希濂是不是"在中共威迫利誘下﹐
發表不實之言論文字"﹐我們看一看沒有被解放軍俘虜﹐逃至台、港的國民黨高級將領
是怎麼說的。淞滬會戰時任第8集團軍總司令和右翼軍總司令的張發奎﹐在其《八一三
淞滬戰役回憶》中說﹕"從整個戰略上著眼﹐敵人強渡蘇州河後﹐退卻已是無可疑義而
不能再遲延的事……當時前敵總指揮陳誠將軍來到我的指揮部﹐他亦同意我的意見。
可是﹐最高統帥部卻仍遲遲未決﹐等情況已到了最危急之際﹐才於九日下達退卻命令
……當我接到命令時﹐部隊已陷入極度紊亂狀態﹐各級司令部亦已很難掌握其部隊了
。因而演成了最後一幕可避免而終不能避免的大悲劇。"當時任第三戰區副司令長官的
顧祝同﹐在其《墨三九十自述》中說﹕我軍退守蘇州河時﹐"全般態勢癒形不利。委員
長等於十月二十八日﹐親臨蘇州指示作戰機宜"。下文不說蔣介石指示了什麼機宜﹐卻
說"十一月五日﹐日軍以有力部隊﹐突由金山衛一帶登陸﹐企圖抄襲鬆江、青浦、安亭
﹐堵截斷京滬、滬杭兩路交通﹐同時蘇州河南岸陣地亦被日軍突破﹐我軍以腹背受脅
﹐又缺精銳之生力軍可資使用﹐乃不得不於十一月八日夜開始向嘉興、蘇州一帶撤退
……部隊單位既多﹐沿途擁塞﹐加以飛機轟炸掃射﹐死傷不少﹐秩序混亂﹐部隊大都
失去掌握。"張發奎、顧祝同雖因立場、地位等關系不得不為其尊者諱﹐但從字裡行間
還是可以看出某些實情。當時的前敵總指揮陳誠﹐在抗戰剛勝利時的私人回憶中就明
確地說明﹕日軍在"杭州灣登陸時﹐領袖由電話問陳如何處置﹐陳答以須調整戰線後﹐
領袖又命陳再支持三日﹐結果蒙受不利之潰退。"〔11〕由此可見﹐蔣介石由於決策錯
誤、貽失戰機﹐而成為中國軍隊大潰敗的主要責任者。這一點事實上是知情國民黨將
領早就形成的共識。可是台灣當局出版的各種抗日戰史﹐對此均不提及。
台灣當局出版的許多戰史﹐為了掩蓋某些事實或制造某種假象﹐有時還故意篡改
檔案。仍以淞滬會戰為例﹐第二歷史檔案館收藏的1937年11月10日第三戰區對左翼軍
下達的"作字第十號"撤退命令﹐"收容陣地之佔領"一項中﹐原文是令"十九集團軍以第
六十六軍佔領安亭、方泰、外崗(不含)附近要點……第二十一集團軍以有力部隊佔領
外崗、嘉定附近諸要點……以五十六師佔領晏塘、瀏河附近要點"﹐以掩護第十五集團
軍及第十九、第二十一集團軍自身的撤退﹐並未令陳誠的第十五集團軍佔領收容陣地
。但蔣緯國主編的《抗日御侮》及史政局所編的《抗日戰史》等書﹐都改為"第十九集
團軍以第七十三軍佔領楊家村、方泰鎮附近各要點……第十五集團軍以有力部隊佔領
石崗門、嘉定城附近諸要點……"掩護撤退。當時陳誠並未在左翼軍中指揮作戰﹐是薛
岳指揮的﹐所以命令中"本陣地佔領部署"一項的原文是﹕"在轉進期間應由左翼軍薛總
司令適應狀況部署各集團軍之行動"﹐而上述兩書竟將"薛總司令"篡改為"陳總司令"。
又﹐《第三戰區第三期作戰計劃》本來是在淞滬作戰部隊分別撤至吳福線和平望
以南地區時﹐於11月16日由南京下達的﹐其方針是"為了打破敵由杭州灣方面包圍我軍
之企圖﹐並鞏固首都"。可是台灣當局出版的戰史﹐卻將這一計劃下達的日期改為11月
8日﹐並刪掉了打破敵軍包圍企圖這一首要目的。同時還在顧祝同於11月8日夜匆忙下
達的撤退命令之前﹐增添上"第三戰區基於上述第三期作戰計劃﹐隨即於11月8日下達
初期陣地轉移部署命令"。這樣做的目的﹐無非是為了制造蔣介石早有預見的假象﹐使
讀者相信淞滬作戰部隊是預有計劃地轉移陣地﹐而不是倉皇潰退。不過這種作偽手法
破綻太多﹐即使不與其他大量資料對照﹐僅從計劃自身內容亦可看出其不實之處。《
計劃》中的"指導要領"規定﹕"由京滬方面抽調兩個師經宜興至吳興"﹔第三條規定﹕
"滬杭線方面應扼守崇德、石灣、南潯及臨平、吳興線"。人們不禁要問﹕在11月8日﹐
杭州灣登陸日軍第一梯隊第18師團和第6師團尚在鬆江西南及亭林鎮附近﹐第二梯隊第
114師團尚未登陸﹐淞滬戰場左右翼軍也還未被切斷聯系﹐而且軍事委員會9日尚"決定
以右翼軍扼守既設之乍嘉陣地"﹐〔12〕為什麼要京滬兩個師從太湖北繞道去太湖以南
的吳興呢?為什麼放棄1935年即已修建的乍嘉線和海嘉線兩道國防線防衛工事﹐而要求
扼守兩陣地以南並沒有既設國防工事的崇德至臨平之線呢?可見這個計劃絕不是11月8
日下達的。這類的例子俯拾皆是﹐幾乎在每個戰役的敘述中都或多或少地存在著。因
而﹐台灣當局出版的抗日戰爭史籍﹐絕大多數不能真正、完全地反映抗日戰場的真實
面貌。
我國大陸各地現存的抗日戰爭時期的軍事檔案異常豐富﹐而且保管良好﹐整理有
序﹐為正面戰場作戰的研究提供了寶貴的第一手資料。但國民政府時期的戰鬥詳報、
作戰總結以及各種新聞媒介在當時發表的戰況報道等﹐因國民黨軍一些將領為邀功、
諉過等個人目的﹐或為激勵士氣、鼓舞人心等宣傳需要﹐經常虛構戰情﹐浮夸戰績。
如果使用不慎﹐可能造成失實。據抗戰時任第18軍參謀長的趙秀昆說﹕1940年棗、宜
會戰時﹐他"任宜昌守城部隊18軍18師參謀長﹐是放棄宜昌最後陣地飛機場東北角鎮
境山的人﹐時在6月11日黃昏……但在檔案資料中﹐6月14日陳誠致蔣介石密電說﹕'宜
昌城區仍由我羅師(18師)一部固守'。"他還說﹕"1943年5月……下旬﹐(日軍)向長江
南岸的18軍防守的石碑要塞進攻。六戰區盡其所有兵力增援18軍﹐但未能阻止住日軍
攻勢……蔣介石急令六戰區留11師固守石碑要塞﹐其余均後撤到茅坪、野山關一線﹐
組織新的抵抗。18軍18師在撤退中發現日軍已經趁夜全線撤走﹐向軍長方天報告……
(我)直接以電話報告軍令部。蔣介石接到報告後喜出望外﹐命軍令部次長林蔚直接以
電話告18軍軍長方天﹐大意﹕鄂西戰役結局﹐國內外影響甚大﹐要注意宣傳﹐你們速
擬一戰報﹐以電話直接報軍令部﹐政府將對有功將領加以勛獎。方天令我親擬戰報﹐
肆意夸張﹐軍令部更進一步虛構、夸張﹐這就出現了6月3日重慶《中央日報》以及各
大報紙的'鄂西大捷之經過'的戰報報道。其中有﹕'據軍委會發表﹐此次敵寇以其第3
、第13、第34、第39、第58等6個師團為骨幹﹐另附第14、第17獨立旅團所編成之第11
軍﹐向我鄂西長江三峽進犯……我軍以石碑要塞為軸心﹐誘敵至要塞地帶﹐我統帥則
特頒手令於要塞守備部隊方天……諸將領﹐明示以此為我國之斯大林格勒……嚴令全
體官兵固守要塞……敵軍屢以密集部隊向我要塞決死猛攻﹐我守備部隊待其陷於我火
網之內以後﹐予以全部殲滅﹐使之無一生還。積屍之多﹐僅北鬥沖一地者即有二千三
百具……
其中除'僅北鬥沖一地者即有二千三百具'是我信筆編造外﹐其余敵軍總兵力和什
麼蔣介石手令﹐都是軍令部捏造的。"〔13〕新聞媒介在當時進行宣傳﹐或者還可以理
解﹐明知其不實卻作為史實﹐寫成重要文件就很難使人理解了。國民政府陸軍總司令
何應欽在1946年抗戰勝利後寫的《八年抗戰之經過》中對此次戰役是這樣寫的﹕"敵第
39師團、第13師團主力﹐及第3師團、第34師團、第58師團一部﹐均先後轉用於宜昌西
岸地區。敵酋第11軍軍長高木義人(系橫山勇之誤)親至宜昌指揮﹐似有一舉攻佔我第
一線要塞﹐威脅恩、巴之企圖。我軍早有周密之準備﹐我最高統帥並手令江防守備部
隊諸將領﹐明示石碑要塞乃我國之史達林格勒﹐為聚殲倭寇之惟一良機……當敵開始
向我要塞外進攻時﹐我守備部隊沉著應戰﹐待敵陷入我之圈內﹐將其全部殲滅﹐故八
鬥沖、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之戰鬥﹐屢次進犯之敵﹐均無一生還。敵第
39師團主力及第34師團之一部﹐幾全部被我消滅﹐而由偏巖竄佔木橋之敵﹐亦被我消
滅大半……此次進犯之敵﹐總兵力約十萬之兵……其結果隻贏得數萬具屍體"﹐等等。
另外﹐國民黨政府軍隊在一些作戰中制定的計劃、命令﹐文字闡述也是頭頭是道﹐但
有些並未實行﹐有的未全執行。由此可見﹐即使是原始檔案﹐亦可能有失實之處﹐不
可不慎加辨析。
海峽兩岸參加過抗日戰爭正面戰場作戰的軍官、將領﹐根據自己的親身經歷﹐寫
出了不少戰爭回憶錄﹐這是研究正面戰場作戰的寶貴資料。但個人見聞總難免帶有一
定的局限性﹐而且全憑記憶也易因年久產生錯誤。以南京保衛戰為例﹐當時的第103師
第618團團長萬式炯和該團第3營營長趙旭對參加江陰防守戰鬥的回憶就有矛盾。萬說
1937年12月1日晚奉命"向鎮江轉進"﹐"夜晚十時﹐我師退至江陰城西方之錢家村﹐遭
敵伏擊"﹐"第613團團長羅熠斌中彈陣亡"。而趙則說12月1日日軍"向我103師陣地猛撲
"﹐"激戰兩日兩夜﹐守住了要塞"﹐但我第613團團長羅熠斌陣亡﹔12月2日方奉命"向
鎮江轉移"﹐"當夜開始撤退"。〔14〕仍以南京保衛戰為例﹐當時的教導總隊副隊長兼
第1旅旅長周振強記該總隊的兵力部署是﹕"第1旅……為右翼隊﹐擔任紫金山老虎洞、
西山至工兵學校之線的防守。第3旅……為左翼隊……第2旅……為總預備隊﹐集結在
太平門、中山門附近。"而當時任第2旅第3團團長的李西開則記為﹕第2旅也在第1線陣
地﹐"擔任陵園新村、中山陵西側、靈谷寺至老虎洞側一帶地區之守備。右與第1旅、
左與第3旅聯系。"〔15〕由此可見﹐使用回憶資料時﹐仍須與其他資料對照研究﹐方
能避免失實。
研究歷史﹐回顧以往的成就和過失﹐以便達到鑒往知來、古為今用之目的﹐首先
必須對史料進行去偽存真、去粗取精的一番梳理。對抗日戰爭正面戰場作戰史的研究
同樣必須以史料的真實為前提﹐還歷史以本來面貌﹐在弄清戰爭的真實面貌的基礎上
﹐從國家戰略和軍事戰略的高度考察戰局的發展﹐嚴肅認真地把抗日戰爭發生的原因
、中日雙方的具體情況、侵略與反侵略的戰爭性質、正面戰場作戰的歷史過程以及戰
略決策和戰役指導的成敗得失等﹐如實、系統地反映出來。雖然現在的常規戰爭已進
入高新技術戰爭時代﹐不同於過去的抗日戰爭﹐戰場環境、作戰樣式、戰術原則、作
戰理論以及後勤保障等方面都發生了一系列深刻的變化﹐但它們本身都具有一定的歷
史繼承性﹐都不能與歷史截然分開。在著眼於特點、著眼於發展的原則下總結抗日戰
爭的經驗教訓﹐仍有許多東西﹐特別是戰略運用和戰役指導等方面可資借鑒。例如﹐
第一次世界大戰以後﹐法國軍事領導者誤認為多地帶陣地防御﹐第一陣地帶尚未被突
破﹐後方陣地帶又構築起來﹐因而是不能突破的﹐於是建築馬其諾防線﹐實行甘末林
的防御戰略。英國在亞敏會戰使用坦克﹐德軍交叉火網不能阻止其前進﹐隻因英坦克
停止等待協同的步兵延誤了時間﹐德陣地才未被突破。德國從中認識到﹕如果攻者改
進步、坦協同作戰﹐提高進攻速度﹐使防者來不及建築後方陣地﹐則多地帶陣地防御
是可以突破的﹐遂采取閃擊戰略﹐提高進攻速度﹐導致第二次世界大戰中法國一戰而
潰、希特勒蹂躪歐洲。有鑒於此﹐我們編寫這部《正面戰場作戰記》。參加撰寫和編
審的人員﹐有曾經參加過抗日戰爭的國共兩黨的將領﹐也有研究中國現代史和軍事史
的學者。我們站在中華民族和中國人民的立場上﹐力求以歷史唯物主義的觀點、辯証
唯物主義的方法﹐對中日及各有關方面的資料進行相互印証、研究﹐實事求是地反映
正面戰場的作戰﹐既不增加什麼﹐也不減少什麼﹔既不為之"擦粉"﹐也不為之"抹黑"
﹐讓世界各國的讀者了解中國抗日戰爭正面戰場作戰的真實歷史﹐也為今後《中國抗
日戰爭作戰史》的撰寫奠定一些基礎﹐同時希望有與之配套的《中國抗日戰爭政治史
》《中國抗日戰爭外交史》《中國抗日戰爭經濟史》等著作相繼問世﹐以便對這段不
能忘卻的歷史作出更為全面、系統的總結。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.71.173
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.191