Re: 南北戰爭的問題

[Cimon (Simon)]

    嗯…

    我不太贊成之前的對二二八的討論設限；也不贊成這次對現今美伊戰後的討論設
限。不僅僅是對討論的題目不加設限，我也不贊成對討論的面向設限；之前也有關於
南京大屠殺，也有國共戰爭當中國共彼此恩怨情仇的討論，也都有涉及道德責任的面
向。如果說沒有能深入討論，我想那主要是因為(嗯…容我不客氣的說)不是所有版友
都具有相關的素養，沒有足夠深厚的學問做這樣的討論。如果說這是一種缺陷，那積
極來說應該鼓勵這方面(法理的、倫理的)的論述才對。

    我想這不是鼓勵大家酸言冷語、潑婦罵街、訐人陰私；或許罵人罵得漂亮也是一
種需要天賦的能力，不過相較於仔細精確的將事理抽絲剝繭、讓大家明白的能力而言
，前者大概要容易得多──嗯，我想大家若是過的不順遂，每天總要罵上個幾句的；
我自己日記的開頭第一字通常是幹。大家若是要練習罵人，還有很多地方可以練。

    再說本版的進版畫面已經說明了，這個版不歡迎使用者捉對兒練習罵人的技巧。

    至於道德的、倫理學的、法學的、法理學的…這類的論述，我很期待能看到漂亮
的、結構嚴謹的、行文風格不卑不亢、樂而不淫、哀而不傷的文章。相較於肆無忌憚
的罵人，這要難得多了──因為這不是以激烈浮誇的筆法來挑動人心。既然堅持不走
偏鋒、不區分敵我黨派、不搞挑逗的小伎倆，這樣的文章要能吸引讀者的注意，讀者
本身得要先回歸自己的平常心，重新回到自己知識領域的制高點上作全面的審視；因
此，要能寫出所有人都能滿意、都能有所得的文章，深厚的學養、那種比他人更一覽
無遺的、學問的高度和廣度，是第一個要件。

    我想這個板上的板友有這樣本事的其實多了；但如果只是有這樣的學識，卻沒有
顧及全局的眼光，沒有全面系統性的統整論述，甚至更等而下之，只見樹不見林，零
星鬆散，只以隨手撿選一些豆知識為能事──其實這或許也還好，如果知道自己的學
識還未夠班的話；怕的是東一繓西一毛，還自以為得計、自鳴得意、自以為了不起…
這種文字是不能服人的。

    更不用說是不打算服人還藉機罵人的。

    我覺得Th板友和g板友是有這種能力的；我想這個版的討論風氣還沒有惡劣到捨此
能力而不用，偏要恣詈垢辱吧。

    嗯…

    嗯我不好意思說議長…當初後繼無人，有他肯幫忙(他自己就很忙了)，我很感謝
；不過有時候我覺得掌握權力(雖然說，這不是什麼大不了的權力)的人應該要有一種
「權力的原罪」的意識。BM，或者版主，相較於板友的地位本來就不是對等的，一舉
一動也應該格外注意，避免無心的言論給版友造成討論的壓力。一時給版友搶白或者
被冒犯也不需要急著反擊，一來自己貶低自己的身分，二來又會引起以大欺小之譏。

    議長加油～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145
※ 編輯: Cimon           來自: 140.112.250.145      (03/10 14:18)
推 KK2001:頭推
推 paleomort:推
推 hatasan:淚推
→ hatasan:BM加油.....版主難為
推 schwalbe:推~
推 hne:推 C 大, 現在看到這文格外有感觸 @@~
推 roy0204758:推啊
推 JosephChen:推，越有能力和知識，越要謙虛
推 abn:推
推 sdsdfd:推
推 Hartmann:推