Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

[ZMittermeyer (奧林帕斯)]

※ 引述《tightman (長假)》之銘言：
:   其實這要從經濟面來看
:   蘇俄只要不賣原物料給德國
:   德國就夠嗆的了
:   不賣稀金、石油
:   拿啥來發動戰爭壓
:   甚至糧食也靠  蘇聯供應
:   蘇聯大概是那時候全世界唯一願意和德國貿易的大國
:   不過  說到這邊  也覺得英國也是蠻笨的
:   每次大戰都堅持不和談
:   搞到最後　　就算打贏了  國力也大傷了
:   越打　　國際地位　　領土每況越下
:   其實當英法對波蘭做出保證時
:   英國就注定會輸掉這場戰爭了
:   幹嘛去保障一個無關緊要的小國安全
:   讓法西斯和共產黨去拼各你死我活
:   才符合英法的利益呀！！
:   中間隔個波蘭要怎麼拼？

你對英國的評論完全正確，事實上，他們也一直都是抱著你這種想法

所以自萊因區事件、德奧合併事件、捷克事件，英國都是「不干我的事主義」

小國就隨便放他滅了　反正又與我無關　德國東進剛好與共產黨發生利益衝突


這種想法基本上是沒有錯的　不過在一種情形下會嚴重不合英法的利益

那就是放任歐洲大陸拼個你死我活　最後卻拼出了個超級霸權


因此，對於英國來說，百年來的外交政策都是當歐洲大陸 A 國強時幫 B 國

A 國弱時又反過來幫 A 國，這種模式的類型


畢竟，如果出現了一個比你強非常多的歐陸霸權，他要談和或開戰都隨便他

這種情形下英國怎麼能夠輕信一紙談和空文呢？

希特勒撕掉的條約幾乎跟他發的元帥仗一樣多


英國對波蘭的保證，可以說是最後底限，老實說他們是最不想打的

不過英國要參戰，實在沒有辦法，在利益上也是不得不為也。

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
追尋未來實在是再簡單不過的事了。
　　比起，尋回不可能再回復的過去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.134.231
→ dimer:均勢的概念嗎?@@"
推 fatisuya:絕對無法忍受歐洲出現一個霸權。
推 NineGon:就像是現在的米國那樣嗎？
推 paulyung:美國現在的霸權太強了，不是那時英國可比
※ 編輯: ZMittermeyer    來自: 218.184.134.231      (03/29 12:14)
推 dimer:我相信那時候的英國角色和美國應該是很不一밠
→ dimer:樣的, 英國容許也沒有辦法阻止其他強權的存꘠
→ dimer:在, 但是憑著他本身舉足輕重的地位, 可以試
→ dimer:著讓勢力保持均衡, 但是美國可以說是獨霸了
→ dimer:當然美國也不想和其他還有實力的國家打啦