Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

[tightman (長假)]

※ 引述《ZMittermeyer (奧林帕斯)》之銘言：
: ※ 引述《tightman (長假)》之銘言：
: :   其實這要從經濟面來看
: :   蘇俄只要不賣原物料給德國
: :   德國就夠嗆的了
: :   不賣稀金、石油
: :   拿啥來發動戰爭壓
: :   甚至糧食也靠  蘇聯供應
: :   蘇聯大概是那時候全世界唯一願意和德國貿易的大國
: :   不過  說到這邊  也覺得英國也是蠻笨的
: :   每次大戰都堅持不和談
: :   搞到最後　　就算打贏了  國力也大傷了
: :   越打　　國際地位　　領土每況越下
: :   其實當英法對波蘭做出保證時
: :   英國就注定會輸掉這場戰爭了
: :   幹嘛去保障一個無關緊要的小國安全
: :   讓法西斯和共產黨去拼各你死我活
: :   才符合英法的利益呀！！
: :   中間隔個波蘭要怎麼拼？
: 你對英國的評論完全正確，事實上，他們也一直都是抱著你這種想法
: 所以自萊因區事件、德奧合併事件、捷克事件，英國都是「不干我的事主義」
: 小國就隨便放他滅了　反正又與我無關　德國東進剛好與共產黨發生利益衝突
: 這種想法基本上是沒有錯的　不過在一種情形下會嚴重不合英法的利益
: 那就是放任歐洲大陸拼個你死我活　最後卻拼出了個超級霸權
: 因此，對於英國來說，百年來的外交政策都是當歐洲大陸 A 國強時幫 B 國
: A 國弱時又反過來幫 A 國，這種模式的類型
: 畢竟，如果出現了一個比你強非常多的歐陸霸權，他要談和或開戰都隨便他
: 這種情形下英國怎麼能夠輕信一紙談和空文呢？
: 希特勒撕掉的條約幾乎跟他發的元帥仗一樣多
: 英國對波蘭的保證，可以說是最後底限，老實說他們是最不想打的
: 不過英國要參戰，實在沒有辦法，在利益上也是不得不為也。

  你說的的確是當時英國的基本國策

    不過英國笨就笨在  當奧地利被併吞時 它沒有表態

  當捷克要被併吞時  他也沒有表態  那波蘭要被瓜分時

   你又何必急著要表態呢？？   而且即使波蘭被德國完全吞滅

   德國離稱霸歐洲還遠的很呢   西有法國＋英國

   東有俄國

   而任意對波蘭做出保證  反而加速德俄合流  德蘇互不侵犯條約

   就是在此背景下誕生的

   事實上  英國最明智的作法就是鼓勵  德俄開戰

   可以和慫恿法國和德國簽互不侵犯條約  由英國作保人

   等德俄拼的西八爛時  在看要如何介入   德國劣勢就幫德國

   俄國劣勢就幫俄國

   當然如果德俄都不開戰  最好  剛好維持歐洲的均勢

   靠一堆小國包圍全歐洲最有進取心的國家  德國

   是搞不出什麼均勢的  反而會引起德俄的覬覦之心  以起瓜分這些小國

   歐洲大陸的均勢  只能靠德國  俄國  以及英法一起維持

   (英法加起來的國力約略等於德國)

   其實二戰的開始  在凡爾賽條約就已經注定了

   把歐洲穩定的一大勢力  奧匈帝國  拆成數個小國

   歐洲的均勢徹底都被破壞了  中歐的勢力  完全只剩下德國的天下

   加上德國只被羞辱 (戰罪條款＋巨額賠償)  國力卻沒減損多少

   但是地緣優勢卻整個被凸顯出來  中歐將沒有任何國家阻止德國稱霸

   地緣政治有一句話  誰能制霸中歐  誰就能稱霸歐洲

   能能稱霸歐洲  就能稱霸歐亞  稱霸歐亞  就能稱霸世界

   不過德國也真的屌  每次大戰都是一國PK 美英法俄  而且都快打贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.68.212
推 Kunoichi:那個地緣政治說  從來或未來都不會實現
推 LeDroit:那句話中的稱霸改成興風作浪會不會好點？
→ loser1:希特勒與德國跟英國或許沒有樑子，跟法國的
→ loser1:新仇(凡爾賽和約)可沒完沒了~~~~
推 sfsm:整個推論滿歡樂的...