Re: [閒聊] 今天剛剛從深圳回來

[Teacher666 (Teacher666)]

※ 引述《HuYong (本因坊  怪哉)》之銘言：
: 參觀的時候有老師感嘆
: 說蘇聯為什麼解體﹐
: “這麼多錢這麼大威力的戰艦﹐沒打過一場仗﹐你說這有多浪費啊”
: 昔日威風凜凜的太平洋艦隊旗艦如今在深圳倚門賣笑﹐還是很令人感慨的
: 推 takenzo:打仗??這種東西寧可備而不用，真的用來打     219.91.65.95 04/02 16:41
: → takenzo:只怕打了比沒打還浪費                       219.91.65.95 04/02 16:42

同樣是老師,我想替這位大陸的同行說說話.

之前MRZ似乎曾在某篇貼文上說過什麼:"大軍寧可百年不備,不可一日不用."

(還是這是我說的?)

為什麼呢?因為這是19世紀的最高國防指導原則......啊?蘇聯不是19世紀國家?

就時間上來說,蘇聯當然是標準20世紀國家----興起於20世紀初,滅亡於20世紀末.

可是它的最高國防指導原則----就算某一兵種或武器的所需專業人員不足,別人

有的我也一定要有,而且還要拼命增加比別人多----這就是標準19世紀的建軍思

維,也是很多國家在軍事國防方面,直到目前還存在的迷思.

不只是蘇聯如此,南美洲國家在19-20世紀之交亦然,比如說智利,祕魯,阿根廷,

巴西,巴拉圭,哥倫比亞,與委內瑞拉,在這個時代中不僅在內政上拼政治,對外也

拼軍備,資源豐富但虛拋亂擲,結果剛剛脫離西葡不到半個世紀,卻全部淪為英美

的禁臠,然後還有德法義日四國的插花.20世紀後半到現在,另外一個類似昔日南

美洲國際局勢的地區,就是今天的中東.當然,這只是讓我覺得很相近而已,可是凡

擁有豐富重要戰略資源,卻變成大國角力競技場的國家或地區,說實在的,樹欲靜

而風不止,何況這些樹還不想靜.

蘇聯也是一樣,基本上我並不把蘇聯看成是"一個國家",因為它從建立以來,就已

經不是"大一統"的國度,應該說是一塊曾在一戰後淪為權力真空,但迅速被共產黨

掌控的領域,而這只是讓俄羅斯帝國稍微晚一點崩潰而已,因為蘇聯的國防外交政

策,還有對內各個不同民族的掌控,跟沙皇時代有何不同?不過是把對於沙皇一人

的忠誠,轉為對共產主義的信仰罷了----但羅曼諾夫王朝成功了數百年,共產黨卻

只能成功數十年.差別在王室的擴張雖然基於武力,但也有以德服人之處,至少沒

把某一異族屠殺光了一半,然後把另外一半丟到西伯利亞墾荒----然後過了幾年

又覺得他們應該受夠了教訓,又很好心的將他們搬遷回來,還妄想他們這樣會領情.

共產黨這樣殘忍與虛偽同時存在的作法,當然無法得到人心,結果就算軍力空前強

大,最後也只有走向崩潰,龐大的軍備成為笑話,也成為全球亂源之一----不過這些

武器本來就是製造來打仗的,所以AK有知,一定感激它們仍有馬革裹屍的下場,至少

被美國坦克輾碎,也好過直接被丟入煉鋼爐.

(當然被AK殺傷的人類並不會這樣想.)

所以那位老師的感慨是很理所當然的,本老師也很感慨----如果這些造艦的費用,

能拿來增加本校的教育經費(尤其是教職人員的薪水),該有多好!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.19.157
※ 編輯: Teacher666      來自: 218.170.19.157       (04/02 19:41)
推 duomaxlee:你的內心話是最後一句 冏
推 hengyen:是大軍寧可百年不用,但不可一日不備吧
推 Teacher666:當然是故意這樣說的
推 hne:2 f 這樣說沒看懂老師的本意喔...
→ Teacher666:大軍百年不備----但沒說小軍不備
→ Teacher666:不可一日不用----不然養那麼多人幹嘛?
推 tonometer:大軍沒有特異功能就沒用了
推 slang:大軍你死得好慘啊～（純粹來鬧）XD