Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

[heinkel (新的operation)]

※ 引述《bce (歸雲)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: :    那不能算翻案,在德軍高層中,當時是兩種意見都有,
: :    中央集團軍支持急攻莫斯科,站在希特勒那方的德軍高級將領
: :    也不是沒有,如:南方集團軍的倫德斯特元帥
:     重點應該在於,德國沒有那麼多的力量來執行理想中的計畫.
:     巴巴羅沙作戰發起時,德國根本也不是經過充分準備的.
:     是靠著奇襲戰術成功以及俄軍配置不當,才能取得那麼大的戰果.
:     希特勒的看法,基本上也不是沒有道理.
:     實際上,就算真攻下了莫斯科,之後呢?
:     嚴冬的到來,補給的困難,筋疲力竭的士兵,
:     面對源源不絕的俄軍,能守多久,是否又像拿破崙一樣?


   不會,1941年在莫斯科前面,德軍面對超過200個師的蘇軍協調反擊(內含117個生力師)
   都沒崩潰,攻下莫斯科又怎麼造成潰退?

   莫斯科是整個蘇聯的交通中樞,攻下之後,整個蘇軍的戰場協調能力會大幅下降,
   自然的,這會使蘇軍投入全力防守/反擊,進而產生決戰
   德軍將領不排斥決戰

   特別是如果取得莫斯科,蘇軍只有"攻之已守"的份,幾乎不可能"必攻不守",
   這可以使德軍享有防守上的優勢

   若是達到這個地步,南俄反掌可下

   希特勒最令人詬病的是:1941年沒攻下莫斯科,為什麼1942年不再攻一次---1942年
                        春末夏初,紅軍戰力可是降到最低,1941年的損失還補不回來
                        ---反而去搞高加索大遠征,平白把主動權讓人



--

   幕僚有四種
   第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
   第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
   第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
   第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.175.220
推 schwalbe:因為希特勒的戰爭經濟論?
※ 編輯: heinkel         來自: 218.167.171.166      (04/08 00:37)
推 heinkel:戰爭經濟論沒有錯,錯在執行步驟
推 Kunoichi:錯在時機... 1942年夏季紅軍戰力是開戰後
→ Kunoichi:戰力最低點  此時德軍卻不打莫斯科也不打
→ Kunoichi:史達林格勒 反而派近百萬大軍去高加索山
推 Kunoichi:或許莫城難攻  但史城可是放空了一個多月