Re: [轉錄]Re: [震怒] 希特勒當年為什麼要進攻俄國 …

[vonton ()]

※ 引述《Fignon (Laurent)》之銘言：
: ※ 引述《ELFIN (回到未來)》之銘言：
: : 這是指M-4嗎？只要跟德軍開過仗的大概都不會太愛用這著名的打火機去面對動物軍團吧
: : 印象中有動物在1700M擊穿M4側面的紀錄，而且M-4又愛掛火神常駐程式XD
:   可能會出乎多數人意料，其實俄國裝甲兵還蠻喜歡M4的，
:   T34、IS、KV的生存性的確高，不過要天天呆在瑜珈戰車裡，
:   就算是吃苦耐勞的俄國阿兵也覺得有點痛苦，
:   反之，跟侷促佈局詭異的俄系戰車相比，M4的居住性與舒適性實在高出太多。


     http://www.chinesewwii.net/article.htm?s=1&t=19&p=034245

       一篇使用西方武器的蘇軍指揮官的訪問文章,除M4之外還有對其他型戰車的

     評價,裡面有提到一點,M4成員的舒適度跟中彈後生存性都不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.86.160
推 keins:舒適度是當然, 但是生存性...(比較級?)
推 zc20703:生存性??  不是都叫做打火機了嗎= =|||
→ savvik:應該是說被打以後人沒死的機會?:P
推 Teacher666:意思是說中彈沒死,戰車還能動的機率
→ Teacher666:應該說是戰場存活率才對
推 sfsm:有提到生存性不錯嗎？只有提到高爆彈不易爆炸
→ sfsm:吧...看到虎式88炮從正面貫穿到引擎後面...
→ sfsm:或許這也是一種優點...不然砲彈車內彈跳...
→ sfsm:死傷會更重...