※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 哥舒翰集團軍將近二十萬人,京軍跟封常清殘部加一加應該四去其三(甚至更多,
: : 高仙芝帶去的五萬人包括了擴騎.飛騎.邊兵及新卒),十二部之中也有部分朔方軍,
: 封常清在洛陽敗得很慘，殘部不多。
: 外加高仙芝帶去潼關的部隊，我認為在潼關的蕃漢兵，應該是各半。
: 另外，所謂的擴騎，如果我記得不差，好像在楊國忠，征南詔時，差不多都打光了。
: 這點在通典兵志中應該寫得蠻詳細的。
: 實際上，還是有些差異的，不一定盡如史書上所說的編制
: 詳細的情形，你可以去看張國剛跟李景秀的書
不一定盡如編制,但是編制是很重要的參考依據,讓我們知道一鎮大概的實力
新卒十一萬+封常清殘部+京軍一部,佔哥舒翰集團的四分之三(約十五萬)
不是個誇張的比例
那邊兵能有多少?
: : 唐軍已經先敗兩場,多有損傷,朔方還要支援河東鎮對河北的進攻,不該把差額
: : 全數算在朔方一鎮頭上
: 那些差額，主要是依賴朔方軍動員而來的
: 東從大原，向西一直到靈州，都是朔方軍可動員的責任區域，包括那些
: 投靠唐朝的沿邊部族。
: 朔方軍在潼關失敗後，雖然在河東打了場勝仗
: 也正因潼關之敗，所以在河東的攻勢並不能維持
: 立即將兵鋒注意力轉往關內一帶，所以後來李光弼守太原時
: 兵力不多，守得很險。
: 而且潼關之役給河西、隴右兵鎮帶來的最大傷害，主要是將領的損失和
: 組織建制的消滅，這點是關鍵。
: 以近代戰爭為例，組織建制如果存在，一個師要擴充成二個師，甚至是一
: 個軍，並不難。然而，如果像國共會戰那樣，一直被包餃子吃掉，要恢復
: 就很困難了。
: 而且我並沒有否認後來反攻長安的部隊中，有西方來的軍隊，但主力還是
~~~~~~~~~~~~~
: 朔方一軍。而且在安史之亂長達七年的戰事中，西方軍由於根據地被吐蕃
~~~~~~~~
: 所奪，無法補員，這也是只能依重朔方軍的原因。
那等於假設朔方一鎮在短短一年之內動員了十五至二十萬人,而河.隴二鎮只調了
不足四成的額兵入衛,其他部隊(連同後備人員)全在納涼
說實話,這是很奇怪的假設
而且,照通鑑與唐書的記錄來看,潼關之役損失的只是那兩鎮的特遣兵團---
也就是說,一個師可能只損失了1~2個團---不能一口咬定組織全數覆沒
--
戰爭就必須假設,甚至於我們可以說,一切偉大的領袖他們之所以偉大
在於他們永遠都在假設並總是終究命中目標
在沒有重要情報外洩且雙方物質差距不超過數倍的前提下,
勝利者之所以勝利總是在於他能夠比較正確的假設到對方的假設
而使他的假設能夠應付對方的假設,換言之如果沒有假設,那麼絕大
多數的戰爭便不會有勝負
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.176.210
※ 編輯: heinkel 來自: 218.167.176.210 (04/12 20:32)