※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言：
: : 封常清在洛陽敗得很慘，殘部不多。
: : 外加高仙芝帶去潼關的部隊，我認為在潼關的蕃漢兵，應該是各半。
: : 另外，所謂的擴騎，如果我記得不差，好像在楊國忠，征南詔時，差不多都打光了。
: : 這點在通典兵志中應該寫得蠻詳細的。
: : 實際上，還是有些差異的，不一定盡如史書上所說的編制
: : 詳細的情形，你可以去看張國剛跟李景秀的書
: 不一定盡如編制,但是編制是很重要的參考依據,讓我們知道一鎮大概的實力
: 新卒十一萬+封常清殘部+京軍一部,佔哥舒翰集團的四分之三(約十五萬)
: 不是個誇張的比例
: 那邊兵能有多少?
我從頭說一遍好了。
我們先看看高仙芝帶了多少兵去。
十二月，丙戌，高仙芝將飛騎、擴騎及新募兵、邊兵在京師者合五萬人，發長安
。上遣宦者監門將軍邊令誠監其軍，屯於陝。（資治通鑑．卷二一七）
哥舒翰的兵力，一共包含了高仙芝帶去的兵，還有封常清的殘部。封常清在洛陽
徵的兵素未訓習，不堪接戰，我懷疑在那場大敗之後，還能剩下多少兵力。
那麼除了上述的那些兵力，哥舒翰的二十萬兵力怎麼來的？
王思禮、鉗耳大福、李承光、高元蕩、蘇法鼎、管崇嗣為屬將，火拔歸仁，李武
定、渾萼、契苾寧以本部（注意，這邊寫的可是本部）隸麾下，凡河隴、朔方奴刺等
十二部兵二十萬守潼關。（新書．卷一三五）
十二部兵，照章羣書上的說法，參之「安祿山事蹟」（資治通鑑的材料很多是抄
這本），應為：奴刺、頡跌（阿跌）、沙陀、契苾、渾、蹄林（蹛林，思結別部）、
奚結、蓬子、處密、吐谷渾、思結。
「安祿山事蹟」中是這麼寫的：
是月，我以京兆尹牧榮王琬為行營元帥，以河西、隴右節度使西平王哥舒翰為副
元帥，領河隴諸蕃部落：奴刺、頡跌、朱邪、契丹、渾、蹄林、奚結、沙陀、蓬子、
處密、吐谷渾、結等二十三部落蕃漢兵二十一萬八千人，鎮于潼關。（羣案：「通鑑
」考異引「祿山事跡」云十三部，恩結作思結，蹄林作蹛林，契丹作契苾）
那這些軍隊，隨著哥舒翰沒於潼關之後，河隴的情況是如何？
資治通鑑二一八是這麼說的：
王思禮至平涼，聞河西諸胡亂，還詣行在。初，河西諸胡部落聞其都護皆從哥舒
翰沒於潼關，故爭自立，相攻擊，而都護實從翰在北岸，不死，又不與火拔歸仁俱降
賊，上乃以河西兵馬使周泌為河西節度使，隴右兵馬使彭元耀為隴右節度使，與都護
思結進明等俱之鎮，招其部落。
由是看來，似乎河西、隴右軍的主力淪沒之後，一時之間，唐室也無力控制這個
地方，和你認為的被消滅的只是先鋒軍，後續來的才是主力，有很大差異。
那我們再來看看，哥舒翰敗於潼關，造成什麼影響。
首先，哥舒翰手下的十二部兵，完完全全是河西、隴右軍的主力。
怪了，前面不是說還有朔方軍嗎？
章羣是這麼說的「首先要說明，哥舒翰所統領的，並不包括朔方軍在內。新書所
說的”河隴、朔方奴刺等十二部兵”是因為阿跌等部，在朔方境內，並非朔方軍。
這就如我先前所說的，各大兵鎮有其員額，但一旦有事時，是可以從其”責任區
域”徵調官健，或當地的部族兵，如上述的阿跌，就是屬於朔方軍的管轄區域，所以
才說不能單純拿史書上記載的各鎮員額來作算術。
章羣後面接著說：
潼關之敗的結果是：除神策一軍外，河西、隴右二節度使下的嫡系部隊，從此消
散無存，河隴諸將，如李光弼、王思禮等，以後所指揮的並非原來的部屬。
嫡系部隊之說，能否成立？
當僕固懷恩反叛以後，廣德二年，復以郭子儀為朔方節度使，子儀說：「懷恩本臣
偏裨，其麾下皆臣部曲，必不忍以鋒刃相向，以此知其無能為也。」（通鑑卷．二二三）
既以部屬，視為私人部曲，則當時將帥與士卒間的關係，由此可見。而所謂部曲者，也
等於說是嫡系部隊。
潼關之役以後，河隴部隊，是否確然消散無存？（這篇討論串最大的爭執點）且
先說”行營”之名。「通鑑」說：
及安祿山反，邊兵精銳者皆徵發入援，謂之行營。（卷二二三）
譬如李嗣業率領入勤王室的，稱為鎮西、北庭行營。這一部份兵，轉戰各地，後
來駐屯涇原，兼有涇原節度使之號，建中四年以賞少作亂，朱泚用之反叛，德宗因而
出奔奉天。計鎮西、北庭之兵，有”行營”之名，歷三十年而不改。
至於河西、隴右則不然，自潼關失守以後，除王思禮一度被任為河西、隴右、伊
西行營兵馬使外，其後再無河西、隴右行營之名。這說明河、隴部隊確已消散無存。
部隊雖然無存，將領則仍有戰功。潼關失守以後，河隴諸將的戰功，大半都從追
隨李光弼而得，光弼功勲，則由遷節朔方開始。光弼以河隴舊將，因無嫡系部隊，入
朔方幾同於奪軍，朔方一軍之難下，也幾乎等於河北諸鎮之不可奪。這種情況，使僕
固懷恩與河隴諸將處於對立的局面，間接造成了懷恩的反叛。（這也是我之前所說
日後要引出很多問題之所由）
PS.以上章羣的說法，見章羣著：《唐代蕃鎮研究》一書
照你的說法，河隴軍在潼關之役後，還頗精實，可以支援反攻長安(我不知道你
那十五萬人的說法是根據那裡來的)，那李光弼又何必奪朔方軍之兵權。OK，要補強
我的說法，我們再來看另一本書，這本是「唐代史事考釋」，作者是黃永年。這個
作者是陝師大的教授，唐史圈中的老妖怪之一，師承自呂思勉、童書業、顧頡剛等
人，他的特色是對史料的掌握能力很強。他在這本書中的《論安史之亂的平定和河
北藩鎮的重建》一文中，寫這方面寫得很詳細。
限於篇幅，我只挑跟討論串有關的重點講。
首先回紇騎兵入援的數量，約四五千人。收取兩京的重要戰役「新店之戰」中，
據《新書．回紇傳》中記載：賊眾大敗，軍而北坑，逐北二十餘里，人馬相枕籍，蹂
踐而死不可勝數，斬首十餘萬，伏屍三十里。
黃永年認為，盡管所說，斬首十一萬，有所誇大，回紇的戰功仍不容抹殺，因為
不靠回紇，朔方軍未必有獨立攻取兩京的勇氣。杜詩《憶昔》：憶昔先皇幸朔方，千
乘萬騎入咸陽，陰山驕子汗血馬，長驅東胡胡走藏。還是肯定了回紇的功績。
黃永年之所以認為斬首十一萬此說誇大的原因在於，同一事件，就安祿山事蹟所
說，安慶緒之眾，只有十萬。《舊唐書．郭子儀傳》中也只說安慶緒悉其眾十萬。怎
麼可能有十一萬被斬首？如真有，叛軍就差不多被殺完了，但以後官軍與叛軍作戰仍
要花很大氣力，可見新店之役後，叛軍仍保有強大實力，斬首十一萬之說不真實。
如上所說，如照你講，河西隴右軍尚在，那朔方軍跟他們哥倆好，一起反攻兩京
應該是信心十足，又何必重視回紇的四、五千騎兵？黃永年也不會在這邊添上一句「
朔方軍未必有獨立攻取兩京的勇氣」。至於重用回紇軍的下場，大家都知道，就是這
批邊彊民族，入府庫收財帛，於市井村坊剽掠三日而止，財物不可勝計。（新書．回
紇傳）
而且這群助戰友軍，打完了新店之役，也不一鼓作氣直搗范陽，反而藉故推託回
靈夏取馬，實際是跑回家去享受一番。唐軍對他們，也是無可奈何。而且這次的燒殺
給兩京帶來很大的打擊。所以偉大的愛國詩人杜甫才會在《即事》一詩中，慨嘆這次
賠了夫人又折兵的事情。
聞道花門破，和親事卻非，人憐漢公主，生得渡河歸，秋思抛雲髻，腰支剩寶衣
，群凶猶索戰，回首意多違。
好個回首意多違，可是沒辦法，要平定安史之亂，回紇的力量還是必需借重。看
看如果不借重回紇軍，官軍獨立反攻成什麼樣？
安祿山事跡，卷下：
至德二年......，十月六日，又收東都，安慶緒空東都遁於河朔，......疲卒才
一千，騎士三百而已，至滏陽縣界，時河東節度使李光弼屯卒一萬，軍馬三百在滏陽
，慶緒處必死地，謂諸弟曰：「一種是死，不如刀頭取決。」遂與慶和等三人領家童
數百，設奇計大破官軍，光弼大潰。澤潞節度使王思禮營相去四五里，知光弼敗，一
時分散。慶緒遂分八道曳露布，稱破光弼、思禮兩軍，收斫萬計，營幕儼然，天假使
便，無所欠少，況回鶻已走，立功不難，其先潰將士，於相州屯集。
可憐，瞧瞧官軍，少了回紇五千騎兵助陣，成了什麼樣？
這也是後來唐軍要一再向回紇借兵的原因。所以總結上述，可以發現河西、隴右
兩軍，確實在潼關之役中，大部消亡，而你所說的反攻兩京，平定安史之亂，其實主
要依賴的除了朔方一支孤軍外，還是回紇的力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.223.99
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (04/13 18:43)
※ 編輯: Kevin1103 來自: 140.123.223.99 (04/13 18:52)