看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言: : ※ 引述《dake (Darth Vader)》之銘言: : : 這種作法還真符合阿Q的中國人阿 : : 這種精神勝利法也爽?? : : 真是無言 : 這不是精神勝利法, 一戰宣戰而且是戰勝國, 就這樣, 如果只靠工人 : 而不用出兵就能得到這樣的地位, 那外交人員搞得還不錯 : 至於二戰, 基本上日本如果沒在 1939 年以前建立和朝, 那麼他就掉 : 進一個一定會跟美國開戰的陷阱中, 這個陷阱更多是在宋子文孔祥熙等 : 人編織的經濟網絡所組成, 日本人只要沒快速在武漢就把國府幹掉, 他 : 就會被這個網絞死了 姑且不論精神勝利法 ※ 引述《dake (Darth Vader)》之銘言: : : 兩次皆勝的只有中、美、英三國,他們最主要倚靠的就是廣大的領土或是海洋的天塹 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這種分法太奇怪 : 首先中國第一次大戰派的是工人哪來戰鬥? : 反正中國還是有宣戰 原來的論點是中、美、英三國主要倚靠廣大的領土或海洋天塹而『兩次皆勝』 意思是說領土廣大與海洋隔絕是主要的致勝因素 那為什麼又要扯到盟國身上去?為什麼需要靠外交人員? 中國跟英國應該不需要盟友啊,只要靠領土跟海峽就能打勝仗了 如果說一戰宣戰而成為戰勝國,是個值得肯定的外交勝利 那這個根本不需要領土條件,任何一個小國只要能站對邊, 在外交上漂亮出擊就能當戰勝國了 難道你認為中國是用『廣大的領土』跟『眾多的人民』作為外交籌碼 所以能取得這樣的外交勝利嗎?如此才能符合原旨『靠廣土眾民打勝仗』 不過這樣的論述恐怕很值得爭議吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.29.147