Re: 世界主要國家兩次世界大戰的勝敗

[Teacher666 (Teacher666)]

※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 歷史課本都說巴黎和會要把德國在山東的權利讓給日本
: 所以才引發五四運動，加上北洋政府撤三官員的職
: 以及和會上中國代表受到國內輿論壓力不敢簽字
: 好像都在暗指北洋政府喪權辱國似的
: 請問真正歷史真相是如何？
: 為什麼巴黎和會上，中國代表沒有對這個協議發出抗議呢

北洋政府在巴黎和會的代表當然有抗議,但抗議無效,因為中國並不是一戰
的"主要"戰勝國,如果中國都算主要戰勝國,那麼應該把下述很多國家算入
主要戰勝國:

羅馬尼亞(1916參戰,雖然參戰才一年就被德軍佔領,但流亡政府仍堅持到勝利)
塞爾維亞(功勞之大,參戰之久,無話可說,居然被原PO和大家遺忘XD)
比利時(某名其妙被K,死的人也爆多,戰後卻沒人理,慘也)
希臘(1917,來撿便宜的)
蒙特尼格羅
葡萄牙
安道爾
亞美尼亞(第一共和國)
巴西
哥斯大黎加
捷克斯洛伐克(海外流亡人士組成的外籍兵團)
古巴
瓜地馬拉
海地
宏都拉斯
賴比瑞亞
尼加拉瓜
巴拿馬
聖馬利諾
泰國
澳洲
紐西蘭
紐芬蘭
加拿大
南非

這些戰勝者名單有不少跟二戰重複,當然很多都是1917年10月左右才加入的,
甚至連一個工人都沒出,可是站對邊就是戰勝國.即使如此,戰後坐地分贓的
巴黎和會中,分贓僅是基於誰的海軍比較大,像是一兵未出的巴西,或是只有
打下青島要塞的日本,就狠狠發了一筆.

中國當時的感覺比較像是義大利(不過起碼義大利還撈到一個戰後四大超強
的地位),貢獻三十萬勞工赴歐非幫人挖戰壕,結果連個山東都保不住,當然有
不少自認了解國際政治的教授或大學生不爽到了極點,要是這些人活在今天,
大概全都會跑到香港抗議WTO.(但他們可能連WTO是啥性質的組織,都沒有啥
概念,就像文茜世界周報一樣,對國際政治無腦到了極點,卻要硬充專家來講
話,真是套句東尼陳老師的英文:his mother's dry.)

北洋政府當然知道抗議無效,想要抗議有效,等中國海軍能夠突破100萬噸重
再說,不然就像比利時那樣被打的全境荒廢,卻連個像樣的賠償都要不到.可
是山東不可能全部讓給日本,所以放話給外界知道----要知道雖然有威爾遜
的14點原則,巴黎和會卻不是公開討論的外交場合,仍然是秘密會議.如果不
是開會開到一半,有人對外放話,那些搞54的根本不可能知道這檔子事的OK?

好,中國民間輿論怒吼了,應該說北洋政府刻意製造出來的民粹運動,讓中國
代表有更多機會說不----只不過54後來的發展,始料未幾而已,可是跟此事
無關的外交部官員不是被不分青紅皂白的鄉民羞辱,就是被打.奇怪,日本大
使館近在咫尺,換成今天起碼還會潑油漆丟雞蛋,怎麼當時54鄉民全是找本
國人開刀呢?能決定簽字的可是北洋軍閥咧,怎麼不找他去!

很明顯的,54鄉民一開始就只知道柿子挑軟的捏,要是這個運動沒有伴隨著
對本國文化的改革與省思,就其抗議外侮的作法本身,是非常不值得一提的.

(不過很不幸的是:後來幫我們寫高中課本歷史的這些老教授,大多跟當年的
鄉民是同一批人,你們能想像趙少康或陳文茜將來幫我們的孫子寫歷史課本
嗎?若將來真的發生這款事情,恐怕陳水扁曾經當過中華民國總統,還會成為
50年後的爆料新聞咧!)

好,北洋政府洩漏消息之後,引發國內的54運動,同時也讓歐美列強注意到了
這個日本政府企圖混水摸魚的外交企圖----因為歐美根本不曉得日本究竟所
謂"繼承德國在華利益"的本質,因為那對德國來說,根本可有可無;對歐美列
強來說,也是聊勝於無,沒人要搶,真的要搶,日本哪有機會?但對日本卻是一
筆橫財.但日本吃相實在太難看了,因為中國好歹也送了30萬人到歐洲與非洲
幫協約軍挖戰壕送傷患,甚至在此時還在從前的西線上作列強各國都找不到
人敢作的工作:撿鮪魚和找地雷.日本在一戰做了啥事?不過打個青島要塞,而
且該要塞還是被英國海軍用艦炮轟垮的.

而且更重要的是:如果某國持續爆料,利用這種方式在本國製造輿論,來讓外
交官在和會中為本國爭取權益的話,要是不趕快安撫住,那更多國家有樣學樣,
那結果是啥?要知道,國際外交,向來很少就細節上做對外公開的,因為一旦公
開,誰都喜歡外國對本國讓步,但誰能全部接受本國給外國所有的條件交換?

也因此他們暫且擱置山東問題的討論,而改在1922年(民國11年,這年
可不是國民黨在北京執政)的華盛頓會議再作討論,但這次會議過程一樣完全
沒有公開,就算有放風聲,可是中國民間反應不打----當初搞54的全把注意力
換成新文化運動去了----而結果就是列強決定把德國在山東特權,不給日本.

好啦,國民黨在這個時期,到底做了啥了不起的行動來阻止日本侵占山東?共產
黨在這個時候又有啥真的值得抬上講的功勞?可是他們全都是把焦點放在54的
鄉民身上.那事實上這時他們在幹嘛?共產黨尚未成立,將54功勞(姑且說這是
功勞)往自己身上攬,那叫做無恥;而國民黨還在努力統一廣東,對內都搞不定
了,對外還能搞啥?頂多不過是趁機在54運動中煽風點火,讓情勢變得更亂了而
已.

魯迅在阿Q正傳裡面,就有描寫到阿Q那種趁火打劫,盲目追隨革命熱潮的行為
與心態,而這小說什麼時候寫的?當時要求力抗外侮與民族自救的54運動,就是
這種狀況的呈現.所以日後才會演變成對本國文化的反思與批判,可是這樣的
發展,卻被當局刻意淡化了----因為寫課本的人在事後都覺得十分光榮的同時,
卻有一種奇怪的罪惡感.就算一綱多本之後,這方面的題材通常是古今文章一
大抄----何況那些人的教授老師當年又是何人?今天歷史版上都有人說"因為
我老師說XX,所以原因就是XX"了,從前更是崇拜老師崇拜到山崩地裂的程度,
自然課本上看到的都是跟事實真相有點距離的東西.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.7.4
推 fatisuya:推！總覺得北洋受了很多不白之冤。
推 TigerKick:北洋政府的法統地位，在兩岸都基本不承
→ TigerKick:認。或者有意模糊。
→ TigerKick:就像一般人都不知五色旗曾經是中華民國
→ TigerKick:國旗
推 roy0204758:推
推 byz:推
推 reinherd:推
推 KK2001:推
推 constantin:推
推 darktiticat:pushpush~
→ treker:推  評論北洋政府的資料真的都很主觀
推 ThankYou9527:推
推 caseypie:
推 AnyTime:早就該為北洋政府翻案了~五四根本是"盲動"
推 apaladin:感謝老師解惑  推
推 cloudwolf:好文....不推不行^^
※ loser1:轉錄至看板 proma                                         05/04 10:00