Re: [閒聊] 與戰史無關

[Teacher666 (Teacher666)]

其實你這篇文章的主題並不會跟戰史無關

※ 引述《eaquson (海鮮雙手捲)》之銘言：
: 如果鄂蘭的解釋屬實  我棉有理由相信
: 當時希特勒的言行只是恰如其份地扮演運動領袖的角色罷了
: 他對戰局的發展是心裡有數的
: 紅軍付出不合理的重大代價攻下柏林
: 德軍的瘋狂動員
: 除了軍事方面的考慮之外
: 在柏林會戰中  雙方所顯現的極權主義面向是相當值得注意的( 這句文法有點不通

簡單來說,若不是因為德蘇都是實行極權主義,所以他們才能極端地動員

國力的極限,然後用極端浪費的方式,攻打一個防守上已經呈現極端狀態

的據點,而不是想要用較軟性的手法來取得勝利.

更可以說:

極權主義造成腦殘政府打智缺戰爭,是不是這個意思?是這個意思!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.3.80
推 MilchFlasche:噓極權主義
推 amurosheu:跟噓極權主義XD
推 floyyed:一個禮拜可以損失兩千多輛戰車不痛不癢..
→ floyyed:的確是有點變態...
推 zick0704:2千輛戰車還好,上面的8000名士兵到哪了?
→ zick0704:一個星期能戰損到十幾萬,才是真變態..
推 Haonan:一次大戰好像有幾十個小時死十幾萬人的