[討論]內戰時共軍的攻城方式

[armed (傷心豈止息夫人)]

※ 引述《murkier (札布克汗)》之銘言：
: 還有攻城.
: 按國軍,或二戰其他國家的做法.是守高大建築物,守交通路口.
: 攻城也是按交通路口推進.

    這又是外行話了,已經到了爭奪城市高大建築物與交通路口的階段,大概
  已經到了最後階段.事實上只要城市外圍制高點一丟光,對方把砲兵拉上來
  這城就已經算丟定了.像史達林格勒這樣打到這樣深入的巷戰還能翻盤的,
  是極度例外.
: 可是林彪採用了什麼做法:
: 1,不老實按城市道路走,全是炸牆穿屋,自己開道前進,守衛者的預設陣地
: 全都無效.

      這招風險很大,會引起極大的民怨,你多搞幾次以後圍城裡面的市民會
    主動幫國軍守城,在政治上極為不利.因此在進入關內以後很少這樣做.
    天津即無炸牆穿屋的紀錄,四野下發的教材還是規定要打街道,並且具體
    到多大的街用一個多大的單位去打.
: 2,炸牆穿屋後，在城裡亂滲透,不與你爭鬥要點,什麼指揮,後勤都被襲擊.
                      ^^^^^^
      這就更不可能,各部隊前進一定都有既定目標,也一定會有非要爭奪不
    可的要點.
: 雖然這樣對城市破壞大,但是作戰效率很高.
: 比如錦州,天津十多萬大軍才守一天,就是這樣造成的。

    天津市區總攻時間共29小時,算一天多吧.但是之前掃清外圍據點就花了
  約10天,這應該也要算吧.
: 天津之後,國軍再不敢守城.(除了上海不得不守).

    靈寶戰役你忘了?而且這時候太原還在堅守直到1949年4月吧?怎麼說國軍
  再不敢守城?
: 運動戰打不過別人,守城防御又不行,那能不全線崩潰.

    天津戰役主要是因為天津市區成狹長形,本來就不利於防守.再加上戰前
  有城內地下黨送來城防具體部署要圖,東野參謀長劉亞樓分析守敵部署做出
  了[北部火力強,南部工事強,中部皆平常.]三點結論.並且極有針對性地提
  出了"東西對進，攔腰切斷，先南後北，先分割後圍殲〞作戰方針.並且動
  用上千門火炮與30部坦克依各方向協同作戰.東線突破口王串場-民族門段,
  火力準備竟然高達每1.5公尺一門砲照顧的密度.所以關鍵還是攻城前的準
  備火力.

--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
推 murkier:太原是沒有退路，才守的
→ murkier:守城絕對要靠城內短兵相接
→ murkier:比如國軍的常德戰役，衡陽戰役
→ murkier:弱勢一方要靠街壘戰才撐得久
→ murkier:外圍丟了，就完了？ 其實才開始呢
推 armed:因為你完全沒搞懂內戰與外戰的差別...
→ armed:在平津戰役前太原就已經被圍攻了.
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (05/22 10:31)