※ 引述《schlieffen (123)》之銘言：
: 我之前看過heinkel有關從長沙失陷一直到衡陽的那篇文章
: 1911年後中國陸戰史(七)---湘桂大型會戰
: 在那篇文章裡面
: heinkel不斷提到九戰區在開戰之前
: 對於日軍攻勢之強大未有準備
: 輕敵而準備不當
: 但我有一個疑問
: 如果當時早知道日軍集中兵力如此之多
: 比較適當的措施是什麼
: 是把反擊部隊的部署更往南方（衡陽方向）嗎
: 利用距離減緩日軍的衝力
: 以衡陽代替前次長沙會戰長沙之地位
: 堅守衡陽等待反擊部隊反攻
: 並可以等日軍相當深入以後
: 更清楚瞭解日軍的部署與意圖
: 可能做出適當的反擊
: 但如果尚未開戰
: 就向南方撤退
: 會不會造成日軍輕取長沙
: 而日軍衝力並未因距離而減損
: 仍不免於失去衡陽以至於桂柳之結果
: 另一方面
: 在戰前雙方有預測到衡陽能夠堅守這麼久嗎
: 也就是說
: 依合理之判斷
: 國軍有可能做出以堅守衡陽等待反擊的部署嗎
: 會否在日軍強大兵力之下
: 那場戰爭的失敗已經難以挽救
: 九戰區如何部署都無解於戰力不足
: 只是怎麼失敗的問題
: 或是保全實力的問題
: 希望版上眾強者指教
白崇禧在戰前曾希望薛岳放棄長沙，守衡陽，但是正如我們所知的，九戰區過度自信
而維持原案，但是此次日軍打長沙，兵力已非前三次可比，而且日軍這次是針對
薛岳的天爐戰法而來，按照第三次長沙會戰的模式，國軍在前沿稍作抵抗即東撤，
頂多進行騷擾
放日軍深入到長沙與日軍進行城市戰，用岳麓山的重砲旅團向日軍攻擊，待日軍攻勢稍挫
國軍先前東撤的部隊往西合圍，斷日軍後路
但這次日軍主要分三路，一路大約照之前的路線，一路稍東，一路在洞庭湖以西
國軍要進行天爐戰法時，稍作抵抗的前沿部隊東撤後隨即會遇上一路日軍，遭到打擊
換句話說，那些部隊幾乎都因此受創，而洞庭湖以西的一路日軍會威脅長沙側背
威脅制高點岳麓山，配合東路如先前進攻的日軍，國軍守長沙的部隊會在岳麓山
跟長沙兩面作戰〈張德能就是這樣來回丟掉長沙〉
之前看過一種說法，說國軍若將主力放在湘江以西，戰局不至於如此
雖然我無法證明這百分之百對，也無法保證日軍攻到衡陽衝力會比較小〈畢竟有戰車師團
〉
但能知長沙已無死守的必要，打從一開始放棄長沙
便不會有前沿部隊受重創的情形，也能把第四軍作好的運用
那些部隊全部叫來衡陽附近，部隊主力沿湘江以西布防，至少衡陽的防禦會大增
不至陷入孤軍，還有第14航空隊的支援，而且國軍其他地區部隊支援衡陽也較長沙容易
以方先覺拖住日軍47天來看，若這樣佈屬，國軍應該會守更久
不過衡陽的機場能否守住就要看更多條件
哪位大大能說一下有關衡陽的機場能否守住這一點
如果有哪些因素我沒考慮到 麻煩提醒一下
--
：「我們抗戰，是武力對武力，教育對教育，大學對大學;中央大學所對著的是
日本東京帝國大學。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.214