推 excelsior:原來如此 我還奇怪那場海戰美軍那單薄的 210.85.88.59 05/30 22:57
→ excelsior:戰力是怎麼打掛日軍兩艘重巡的 210.85.88.59 05/30 22:57
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《WINONIA (無無病理之病)》之銘言：
: : 請問魚雷機的投彈前飛行軌跡是以低空.水平為主嗎?
: : 我覺得如果以類似俯衝轟炸機的方式投下魚雷
: : 魚雷應該會在入海時就引爆吧
: : 而高空水平投下好像進入海中的速度也太快了
: : 如果在逼不得已的情形下
: : 裝備魚雷但是以俯衝轟炸的丟法
: : 即不是破壞水下以下而是攻擊甲板
: : 魚雷跟一般俯衝轟炸機一次攜帶的炸彈量造成的傷害又是如何呢
: 魚雷破壞力大---裝藥量大,而且理論上是直接造成進水
: 可是,俯轟的命中率.生存性比較高,而且在戰爭中使敵艦"猛烈燃燒"
: 比直接使它進水來得重要
: ----
: "猛烈燃燒",該船肯定失去戰力,說不定已經癱了,下面別說是魚雷機,
: 等仗打完了派驅逐艦用艦砲K都來得及
另外, 雙方船隻的設計與損管訓練度上也有差別--
日本船隻常有重武裝而輕防禦損管的傾向,
抗魚雷的措施也是以bulge與裝甲硬擋,
被炸彈命中後的火災機率非常高,
碰上魚雷攻擊也一樣容易發生火災,
重巡洋艦還常常碰到魚雷艙引爆導致下方輪機區當場KO的慘劇:
薩馬島海戰的鈴谷, 就是被美國的機槍與"自己的"的魚雷K沉的....
而美國的損管訓練相對就比較紮實, 即使引起火災多半也還救的回來,
特別是Lexington的沉沒之後, 對航艦的油料管線也作了防火措施.
此外美國後期的船隻以多層的大量隔艙作為魚雷防禦,
也有效的提高船隻的生存性.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.10.166