推 mgr:短效性化學戰劑效果應該還是比戰術核武好？ 203.73.163.46 06/07 00:03
→ mgr:我好像搞錯了= =" 203.73.163.46 06/07 00:14
→ JosephChen:化學戰需要某些條件（雨、風、媒介等） 211.74.166.187 06/07 00:53
→ JosephChen:配合，核子武器的話...轟 211.74.166.187 06/07 00:54
※ 引述《liangding (liangding)》之銘言：
: 日寇侵華期間
: ﹐國共飽受日寇化學兵﹐生物兵襲擾
: 卻苦無對應之良策﹐解放軍沒有化學兵
: 隻有防化學兵﹐而國民政府在抗戰勝利後
: 收編了日軍殘留全部化武﹐並在內戰中使用
: 胡漣在雙堆集﹐杜聿明在城關莊大量使用芥子毒氣
: 不知道國府方面現在是否有國軍使用化武的軍史﹖
沒有
其實 1937-1949 間和國共三方都沒有真正具軍事意義上的
化學兵, 許多場所謂動用化學武器攻擊的案例扣除宣傳成分外,
更多情況是不明就裡的守方把廣義的化學作戰如焚燒掩護等當成
毒氣. 就連日軍也只能在 731 測試, 要到真正使用都還有段距離
如果國軍真在雙堆集動用 "大量" 芥子氣, 現在應該還是劃江
而治的另一個南北朝.
--
而且生化戰要求太多, 成本收益不成比例, 還是戰術核武實在點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.185.129